Hungry for Truth, Peace and Justice

Rwanda-UK: Boris Johnson and Paul Kagame in the business of asylum seekers

By Emmanuel Neretse
Echos d'Afrique
April 18, 2022

Boris Johnson and Paul Kagame

On Thursday, April 14, 2022, all the major Western media broadcast the news that the United Kingdom and Rwanda had signed an agreement according to which all asylum seekers in Great Britain who arrived in that country illegally would henceforth be expelled and deported to Rwanda.

Reactions have been numerous around the world. Albeit in the United Kingdom itself, where the opposition parties have criticized this agreement or in the NGOs, which have also denounced it. Even the UNHCR, responsible for the protection of refugees throughout the world, a mandate it holds as a United Nations body, has denounced it.

Beyond the legal and humanitarian considerations raised by these bodies, it is also necessary to underline and point out the underbelly of this deal as far as Paul Kagame and his clique in power in Kigali but also Boris Johnson and his conservative government are concerned.  That’s the purpose of this article.

Tip of the iceberg

The agreement with Rwanda, which will be financed by the United Kingdom to the tune of 120 million pounds (144 million euros), provides for the migrants - whose nationalities and conditions of arrival are not specified - to be "integrated into communities across the country," according to the statement issued by Kigali.

The share and calculations of each of the thieves

1. The British Boris Johnson, known as BoJo

According to analysts and specialists in the United Kingdom, Boris Johnson's invention is intended at creating a diversion. Indeed, he is caught up in scandals, the latest of which is the one that exposes the festivities that he organized in full lockdown and in violation of the measures that he himself had enacted against Covid 19. He fears that, after lawsuits and fines, these scandals will eventually bring down his government.

The other point of his calculation is that while the Conservative leader had promised to control immigration, one of the key issues in the Brexit campaign, the number of illegal immigrants crossing the Channel has tripled in the last year. Desperate to regain popularity and appeal to his voters, Boris Johnson and his government have been seeking for months to conclude agreements with third countries where to send migrants while waiting to process their cases. According to British media reports, London had already tried to make this idea work through two failed agreements with Albania and Ghana.

When he justifies his deal with Kagame by claiming that Rwanda is currently one of the few "safest" countries in the world where order and security prevail, the most stable in Africa..., one would like to ask him why he did not ask North Korea to conclude this agreement with him. According to his criteria, Kim Jong Un's country is obviously "safer" than Kagame's Rwanda. There, too, order and the cult of personality reign, and there is no opposition and therefore no demonstrations, just as in Rwanda.

2. The underbelly of the "Rwandan" Paul Kagame

Always well advised by his former masters who were leaders of the superpowers and now officially "his advisors", Paul Kagame was keen, before the announcement and signing of this controversial agreement, to annihilate in advance the embarrassing questions that would inevitably be raised by this agreement. He then toured some capitals to clear the way before the announcement of the agreement.  He first visited Zambia, a southern African country that hosts many Rwandan refugees. From there, he wanted to send a message to other countries in the region that host Rwandan refugees but had not fully complied with his order to implement the 2017 cessation clause (Malawi, South Africa, and his recent colony Mozambique), not to lift a finger and especially not to declare that Rwandans were also refugees in large numbers.

Having succeeded in getting people to admit that the 250,000 Rwandan refugees in the DRC were not human beings and therefore not people to be protected or even mentioned in the humanitarian framework, it was left with the case of Congo Brazzaville. Congo Brazzaville implemented Kagame's injunctions regarding the cessation clause to the letter and decreed that since 2017, any Rwandan refugee in Congo-Brazzaville would lose their refugee status. The two countries then pushed these ex-refugees to return to Rwanda. But only a small number did so. More than 8,500 remained, grouped in camps, and duly registered, but without papers, neither as refugees nor as residents. Paul Kagame's trip was therefore intended to ensure that this case would not be put on the balance sheet when evaluating and criticizing the agreement he was going to sign with Boris Johnson to host as a subcontractor, the deported asylum seekers from the UK.

Having outlined these preliminaries to the BoJo-Kagame agreement, let us now look at the Rwandan dictator's calculation and the expected gains from this "state" trafficking of human beings.

- In the short term

In the short term, Paul Kagame is counting on this agreement to silence the increasingly resounding voices of the powers that created him and have kept him in power for 28 years. The case of Paul Rusesabagina, the Hutu hero who saved the lives of thousands of Tutsis in 1994, but who later became an opponent of Paul Kagame's dictatorship, is stirring up public opinion in the United States and Kagame's lobbies are finding it difficult to defend their client. Indeed, Paul Rusesabagina was kidnapped during his trip from the United States with a stopover in Dubai, by Paul Kagame and brought back to Kigali in a private jet chartered by Kigali. He was sentenced to 25 years in prison without having been regularly tried because he did not attend the tragi-comic masquerade that was this trial.

Now that a so-called "democratic" power like the United Kingdom is touting the governance, justice, and respect for human rights in Paul Kagame's Rwanda to justify its choice of country to relocate its asylum seekers, the cries for Paul Rusesabagina's release will be unheard.

In the UK itself, Paul Kagame has begun to reap the benefits of this agreement. Johnston Busingye, who was appointed ambassador to London several months ago but whose accreditation was pending because he was accused of human rights violations when he was Minister of Justice, has just been accredited as Rwanda's ambassador to the UK.

Finally, the Commonwealth summit to be held in Kigali in June 2022 is almost a foregone conclusion. Indeed, it remained uncertain because several organizations and even member countries of the Commonwealth raised the question that Rwanda, which does not respect the fundamental principles of the Commonwealth, should rather be suspended than host its summit. Now that the agreement is signed, Boris Johnson as Prime Minister will even invite Queen Elizabeth II herself to go to Kigali to open the summit as Sovereign of these Commonwealth member countries.

Knowing that many Rwandans ask for political asylum in Great Britain every day, the agreement does not specify what Boris Johnson and Paul Kagame have reserved for them. But everything suggests that from now on these Rwandans, who are fleeing Paul Kagame's dictatorship and oppression, will simply be sent back to Rwanda on the sly because they cannot be among those whom BoJo intends to sell to Kagame under this iniquitous agreement.

- In the medium term

In addition to the 144 million euros that Kagame will pocket directly after the implementation of the terms of the agreement, it should be noted that this agreement stipulates that the returnees from the United Kingdom will not be accommodated in camps in Rwanda but will have individual housing throughout the country. By this clause, Paul Kagame and his clique will gain doubly because in addition to the millions pocketed at the outset and on which the Rwandan people and their so-called representatives but, lackeys of Kagame (the members of parliament) will have no right of review, in fact, these "relocated" people will stay in houses or hotels belonging to Kagame and his clique in power. These houses and hotels have remained desperately empty for years because they are so expensive and out of reach for a simple Rwandan citizen and even for an average tourist. Thus, as the duration of the agreement is not specified and therefore indefinite, Paul Kagame and his clique are assured in the medium term to make profitable their luxury buildings built to impress the world but were going bankrupt due to the lack of customers. And all this will be paid for by the United Kingdom.

- In the long term

It is this point that makes chills run up and down the spine when one discovers the long-term project of Paul Kagame and his clique that took over Rwanda in 1994.

Studies commissioned by Paul Kagame's creators and conducted by sociologists, psychologists, and other ethnologists, have concluded that within 50 years (half a century), a regime can transform the nature and identity of a people over whom it rules. In the case of Rwanda, they estimated that if the regime of Paul Kagame's clique succeeded in bringing to Rwanda immigrants who understood nothing about the culture and history of Rwanda but granted them rights and privileges superior to those of native Rwandans, in less than 50 years, the identity of the Rwandan as a Tutsi, a Hutu, a Twa, and his history and culture would be relegated to oblivion. But they added that it would be necessary to work in parallel to erase this culture and this history especially by silencing the elites and the opinion leaders who could ensure their safeguard. For illustration, they show him that at present the citizens of North America who matter are descendants of Irish, Italian, German, or Dutch immigrants...and that the natives (Redskins or "Indians" of America) who have not been genocided, remain second-class citizens and even pariahs on the lands of their ancestors. This is the long-term calculation that Kagame is making on the advice of his masters and creators.

The agreement between Boris Johnson and Paul Kagame of April 14, 2022, is, therefore, part of this long-term project that could be described as "genocidal".

In conclusion, we draw the attention of the ordinary Rwandan, of the African, and of all people who love peace and freedom and who are not interested, that this world has been ruled since 1990 by predators without faith or law, but that in their enterprise of domination, they make use of the inveterate criminals whom they have placed at the head of certain countries. The former people need the latter to serve as their cover and the latter people need the former to continue to enjoy impunity for their crimes. The case of Boris Johnson and Paul Kagame with the agreement of April 14, 2022, constitutes a textbook case study.

Source: Echos d’Afrique

Related articles:

UK asylum deal: Is Rwanda aland of safety or fear?

Govt's migrant deportation plans 'legalized trafficking', argues Rwandan caller

Johnson’s saving grace and whythe UK’s gamble on Rwanda won’t work

posted by Mamadou Kouyate @ 11:42 PM 0 Comments

Rwanda-Politique: Cas Tito Rutaremara

Ou quand l'idéologue principal du FPR fait des révélations accablant son organisation croyant faire diversion comme toujours depuis 1990.

Par Emmanuel Neretse
Bruxelles, Belgique
Le 15 Avril, 2022

Tito Rutaremara, l'idéologue principal du FPR

Dans le cadre des célébrations du 28è anniversaire de l'assaut final du FPR pour s'emparer du pouvoir par les armes au Rwanda, l'idéologue principal de cette organisation politico-militaire et terroriste, à savoir Tito Rutaremara, a publié le 09 avril 2022 une série de 23 tweets dans lesquels transparaissent les mensonges, la propagande et les dénis qui caractérisent son organisation.

Nature et qualification du message véhiculé dans tous ses volets

–        Déni et mensonges

En prétendant qu'au soir du 06 avril 1994, les dignitaires du FPR retranchés dans l'immeuble du Parlement rwandais, le CND, n'ont appris l'attentat contre l'avion présidentiel que par une sentinelle perchée sur le toit du CND qui aurait vu l'avion descendre en flammes, et qu'ensuite ils n'ont appris la mort du Président Habyarimana que par Radio Rwanda et la RTLM, non seulement Tito Rutaremara ment honteusement, mais aussi il s'enferme dans le déni.

La vérité est que les missiles tirés sur l'avion présidentiel étaient sortis du CND même. Que l'officier dont il parle était un observateur avancé et guetteur qui est plutôt venu leur annoncer: “coup-but!” en même temps que Charles Kayonga l'annoncait à Mulindi par radio. C'est alors qu'ils se sont mis à danser et à fêter simultanément au CND, à Mulindi et à Kampala, avant que la Radio Rwanda et la RTLM n'annoncent la triste nouvelle à la population.

Le vieux idéologue et extrémiste tutsi s'enferme dans le déni consistant à nier que c'est bien son FPR qui a commis ce crime odieux. Se faisant, il se ridiculise car plusieurs combattants du FPR ayant participé de près ou de loin à cette operation (pour l'acheminement des missiles d'Ouganda à Mulindi; de Mulindi au CND; pour la mise en batterie à Masaka, tireurs et pourvoyeurs, pour la sortie de batterie et l'exfiltration, etc.)  ont avoué, certains au risque de leur vie. Et même Paul Kagame lui-même dans la spontanéité de l'euphorie du crime bien accompli, l'a reconnu et s'en est vanté avant que ses maîtres qui l'en ont aidé et facilité la tâche ne lui tapent sur les doigts en lui faisant comprendre la gravité de ce crime dont ils étaient complices. Depuis lors, la consigne au FPR est de s'enfermer dans le déni, mais c'est oublier que toutes ces réactions à chaud ont été documentées et conservées pour une exploitation ultérieure quand les conditions géopolitiques seront favorables, car ce crime de guerre qui fut l'élément déclencheur de ce qui allait s'appellait “génocide” est imprescriptible.

–        Propagande

 Dans ces tweets, l'idéologue du FPR Tito Rutaremara voulait répandre encore davantage la propagande du FPR au sujet de la période fatidique de 1993-1994 au Rwanda. Il voudrait faire admettre que les combattants du FPR qu'étaient les Inkotanyi étaient aimés et admirés par la population du Rwanda et spécialement de la Capitale Kigali qui se pressait pour venir les voir et les admirer au CND.  Avec un peu de cynisme il aurait pu ajouter que même le million de déplacés car chassés de leurs biens dans Byumba par les mêmes Inkotanyi, et qui croupissaient à Nyacyonga, faubourg de Kigali, venaient aussi les louer et les remercier pour les avoir chassés! 

Nous allons dans les lignes qui suivent dénoncer et démolir cette propagande grossière et de bas étage.

Preuves qui accablent l'idéologue du FPR dans chaque volet de son message

– Etat de déliquescence politique du pays après août 1993

Au delà de la propagande, en se vantant comme quoi les éléments du FPR ayant squatté le Parlement du Rwanda étaient très courtisés et que la population venait de toutes parts pour les voir, Tito Rutaremara révèle en réalité l'état de déliquescence politique et moral dans lequel le pays se trouvait après la signature de l'Accord d'Arusha en Août 1993. Les élites tutsi de l'intérieur qui avaient été choyés par le régime de Juvénal Habyarimana pouvaient s'en séparer sans transition et se retrouver maîtres du pays sous la houlette du FPR après la chute de Habyarimana. Ils allaient donc faire allégeance aux futurs nouveaux maîtres du pays qu'étaient les chefs du FPR retranchés au CND.

Les nigauds hutu qui se disaient “de l'opposition” croyaient enfin saisir dans leurs mains l'arme pour abattre Habyarimana. A savoir le bras du FPR qui tenait la Kalashnikov. Pour ceux qui s'étonnaient de cette alliance contre nature, ils rétorquaient qu'ils sauront se débarrasser aussi du FPR le moment venu. On connaît par la suite qui s'est débarrassé de qui! Ils faisaient donc la queue au portail du CND pour tenter d'avoir la faveur d'être connu de visu par les chefs du FPR, et désormais futurs maîtres du Rwanda.

– Discours de la Première Ministre

Tito Rutaremara évoque dans ses tweets le cas de la Première Ministre Agathe Uwilingiyimana qui a été tuée au matin du 07 avril 1994. L'idéologue du FPR et propagandiste Rutaremara prétend que c'était pour l'empêcher de faire passer un message à la Radio, message dans lequel elle devait annoncer les décisions prises à la situation que vivait le pays depuis le 06 avril au soir. Mais Tito Rutaremara omet de dire qu'au soir du 06 avril 1994, dès que la mort du Président Habyarimana fut confirmée offficiellement, les paracommandos du contingent belge de la MINUAR se sont précipités chez elle avec entre autre pour mission de l'escorter pour aller prononcer un discours préparé en avance et avalisé par le Général Dallaire. Tito Rutaremara sait ou feint d'ignorer que le texte de ce discours préparé d'avance mais qu'elle devait antidater, fut retrouvé la nuit même dans le salon de Madame la Première Ministre Agathe où elle était entrain de le relire en présence de son conseiller (Magorwa) et de son mari. Autre secret de Polichinelle que le vieux Rutaremara croit garder pour lui seul, c'est que la section des paracommandos belge envoyée chez la PM Agathe rentrait d'une “mission” au Parc National de l'Akagera au Mutara où elle avait passé la journée. Mais curieusement cette mission était inconnue de leur Commandant de bataillon et même du Commandant du Secteur Kigali de la MINUAR lui aussi belge, alors que tout mouvement ou activité militaire dans Kigali devait lui être signalé. Et comme par hasard, cette section de paracommandos belges à bord de trois jeeps sous le commandement du Lt Lotin, en passant près de la colline de Masaka à l'allée (la matinée) comme au retour (le soir), elle précédait les éléments du FPR sortant ou rentrant au CND à bord d'une même camionnette.

– Aveux du Général Dallaire concernant les Officiers FAR dits “modérés” et le FPR

L'on sait que Tito Rutaremara même vieux et idéologue du FPR, une organisation née et venue d'Ouganda, reste francophone pour avoir fréquenté le Collège Saint André de Nyamirambo dans les années 1957-59 et surtout pour avoir fait quelques années d'études en France, il peut lire et comprendre ce qu'a écrit leur ami, protecteur et complice, le Général canadien Roméo Dallaire dans son livre: Roméo Dallaire.  J’ai serré la main du diable. Lafaillite de l’humanitaire au Rwanda. Montréal, Editions Libre Expression, 2000, aux pages: 96, 100, 106 et 291.

Il avoue clairement qu'à l'annonce de la mort du Président Habyarimana il pensait enfin que c'étaient des officiers “modérés” des FAR qui allaient prendre les choses en mains de connivence avec ceux du FPR ce à quoi il avait contribué pour les mettre en contact. C'est ce sentiment qui l'habitait quand au matin du 07 avril 1994, il fut convié à assister à la reunion des officiers supérieurs des FAR à l'ESM. Il dit qu'il a failli s'évanouir en constatant que ce n'était pas un de ses officiers “modérés” qui présidait la réunion mais le Colonel (er) Théoneste Bagosora, Directeur de Cabinet au Ministère de la Défense, au nom de son Ministre absent du pays.

En clair, il dit que le coup du 06 avril 1994 dont il était au courant et chargé de gérer les suites même ayant réussi, commençait à avoir des râtés car du côté des FAR ce ne sont pas ses officiers “modérés” qui étaient aux commandes. Dans d'autres occasions ou en aparté, le Général Dallaire a révélé les noms de ces officiers des FAR “modérés” sur lesquels il comptait pour faire alliance avec ceux du FPR afin de prendre le pouvoir après l'assassinat du Président Habyarimana. Nous ne les citeront pas mais ils se reconnaîtront car curieusement ils sont presque tous encore en vie.

Dans ses divagations sur Tweeter, le vieux idéologue et extrémiste tutsi Tito Rutaremara croît berner l'opinion en racontant que le 06 avril 1994 il y avait un organe prévu par les Accords d'Arusha qui devait diriger le pays après l'assassinat du Président Habyarimana. Il pousse la mauvaise foi en affirmant que cet organe s'appellait “Haaut Commandement intégré” comprenant les officiers des FAR et du FPR à parts égales. Or même si cet organe était bien prévu dans les Accords d'Arusha spécialement dans le Protocole sur l'intégration des deux armées, il n'avait pas encore été mis en place en avril 1994. En effet, toutes les tentatives pour le mettre en place étaient vouées à l'échec car le FPR refusait obstinément de fournir les noms des officiers de ses rangs qui en feraient partie. Et ceci au moment où les FAR avaient rendu public les noms de ses officiers. Ce qui a permi au FPR et aux pseudo-politiciens de l'opposition alliés à lui de scruter à la loupe la liste de ces officiers pour qu'au moment de l'installation de ce Haut Commandement, ils en refusent et en écartent les officiers des FAR jugés “pas sûrs” ou “proches de Habyarimana”.

Comment alors le vieux Tito Rutaremara peut-il prétendre que le 07 avril 1994 c'est cet organe prévu dans les Accords d'Arusha qui devait prendre les rênes du pays alors qu'il n'existait pas encore? C'est comme s'il disait qu'en avril 1994 il y avait: un Gouvernement de Transition à Base Elargie au FPR (GTBE), une Assemblée Nationale de transition comprenant les députés du FPR, etc. tout simplement parce que ces instances étaient prévues dans les Accords d'Arusha! Pourquoi ce qu'il ne peut pas oser affirmer concernant les organes politiques au risque de se ridiculiser, il l'affirme concernant un organe militaire prévu par les mêmes accords mais pas encore mis en place?

– Contacts avec les officiers FAR après le 06 avril 1994

Le Général canadien Roméo Dallaire qui avait une “mission dans la mission” en venant au Rwanda dans le cadre de la MINUAR, révèle aussi qu'il avait des contats avec les officiers des FAR. Ce qui est normal et compréhensible tant que ces contacts se font dans un cadre formel fixé conformement au mandat de la force des Nations Unies envoyée dans un pays quelconque. Mais le zèle (et peut-être le trop bavard après sa mission au Rwanda) a avoué avoir eu des contacts dans un cadre informel avec des officiers des FAR bien identifiés et qu'il devait mettre en contact avec le FPR en dehors de la hiérarchie. Il dit même qu'après la prise du pouvoir par le FPR en juillet 1994, il s'est employé à rechercher ses officiers des FAR “modérés” pour qu'ils viennent s'intégrer dans l'Armée du FPR-Inkotanyi qui venait de gagner la guerre. La moisson fut satisfaisante et il s'en vante. Il le dit dans son livre: “Roméo Dallaire.  J’ai serré la main du diable. Lafaillite de l’humanitaire au Rwanda. Montréal, Editions Libre Expression, 2000”, aux pages: 96, 100, 106, 291, 308. 327,497 et 575. Si le vieux extrémiste tutsi Tito Rutaremara avait pris la peine de lire le livre de Dallaire, il s'aurait gardé de contredire et donc de ridiculiser cet officier canadien qui était spécialement venu en 1993 au Rwanda pour installer les Inkotanyi au pouvoir dans ce pays à conquérir militairement.

Conclusion

posted by Mamadou Kouyate @ 9:30 PM 0 Comments

Luxury life of 'despot' blamed for human rights abuses: How Rwanda's president won praise from Tony Blair and David Cameron despite a record of militia group links

By Tom Witherow
The Daily Mail
April 13, 2022

· The president of Rwanda is facing questions about human rights in his country.

· Tony Blair and David Cameron have previously praised the African leader.

· Paul Kagame, 64, revitalized the economy of Rwanda after the 1994 genocide.

· But the economic growth has hidden authoritarian tendencies, critics say.

· Paul Rusesabagina, the inspiration behind the Hollywood film Hotel Rwanda, was sentenced to 25 years in prison, in what his family called a show trial.

The president of Rwanda has won plaudits from former prime ministers despite being branded a ‘despot’ and blamed for human rights abuses.

Paul Kagame, 64, has sold Rwanda as a success story in the developing world for over three decades.

He has courted foreign leaders and royalty – including a 2020 meeting with at – to win praise as a dynamic and progressive president.

His government has also spent millions of pounds brushing up Rwanda’s image by sponsoring Premier League team Arsenal.

But critics claim he is guilty of murderous authoritarianism which has enabled him to remain in power for 28 years.

Rwandan President Paul Kagame

Rwanda President Paul Kagame has been applauded by successive British prime ministers, but critics claim his regime is guilty of human rights abuses

He led the militia groups that ended the 1994 genocide in Rwanda, which saw more than 500,000 people massacred.

Then US President Bill Clinton said Kagame was ‘one of the greatest leaders of our time’, Lord Blair called him a ‘visionary’, and Mr. Cameron said his regime was a ‘role model for development’.

But in recent years negative stories have over-shadowed his country’s economic success.

Last December, Paul Rusesabagina – the inspiration for the hero character in the Hollywood film Hotel Rwanda – was sentenced to 25 years in prison for allegedly founding a terrorist group. His family branded it a show trial.

The former hotel boss-turned-opposition leader had been praised for shielding thousands of potential genocide victims in 1994.

But he criticized Rwanda’s human rights abuses after Kagame came to power.

Kagame’s intelligence services have also been suspected of killing critics abroad, but none of the allegations has been proven.

When arch-critic Colonel Patrick Karegeya was murdered in a hotel in South Africa in 2014, Kagame said: ‘When you choose to live like a dog, you die like a dog.’

A recent book claimed the Metropolitan Police provided protection for Rwandan opposition figures threatened in London.

Kagame is known for his luxurious lifestyle and travels in a £50million executive jet and an armor-plated Range Rover worth an estimated £300,000.

His son Ivan sits on the board of Rwanda’s investment agency and lives in a £5million Beverly Hills mansion.

Paul Kagame poses with Arsenal legend Tony Adams in 2014

Paul Kagame has been trying to brush up on the country's international image by investing in the football club.

posted by Mamadou Kouyate @ 9:53 AM 0 Comments

Boris Johnson veut envoyer au Rwanda les migrants de toutes origines expulsés du sol britannique

Par R.V. avec AFP
BFM TV
Le 14/04/2022

Boris Johnson, le 1er avril 2022, après son discours sur l'immigration

Le gouvernement britannique et le Rwanda ont annoncé s'être entendu pour que le Royaume-Uni puisse diriger les migrants arrivés sur son sol vers le pays africain. Si Boris Johnson voit dans le procédé une "solution" pour lutter contre l'immigration illégale, en attendant de pouvoir traiter les demandes d'asile, il doit affronter l'indignation des ONG et de la classe politique.

Des demandeurs d'asile arrivant au Royaume-Uni vont être envoyés au Rwanda, selon un accord controversé annoncé jeudi avec lequel le gouvernement de Boris Johnson espère dissuader les traversées illégales de la Manche qui ont atteint des records.

Ce projet suscite des réactions scandalisées, des organisations de défense des droits de l'homme dénonçant son "inhumanité", tandis que l'opposition a jugé que le Premier ministre britannique tentait de détourner l'attention après avoir reçu une amende pour une fête d'anniversaire en plein confinement.

Alors que le dirigeant conservateur avait promis de contrôler l'immigration, un des sujets clés dans la campagne du Brexit, le nombre de clandestins traversant la Manche a triplé en 2021. 28.500 personnes ont effectué ces périlleuses traversées durant cette année, contre 8466 en 2020... et seulement 299 en 2018, selon des chiffres du ministère de l'Intérieur.

Un projet chiffré à 144 millions d'euros

Lors d'un discours prononcé ce jeudi dans le Kent, à l'aéroport de Lydd, le Premier ministre Boris Johnson s'est expliqué, comme le montre ici Sky News.

"Notre accord avec le Rwanda est une partie essentielle de la solution, mais ce n'est pas toute la solution. C'est l'une des nombreuses étapes à accomplir pour régler le problème", a-t-il déclaré.

Désireux de regagner en popularité et séduire ses électeurs, Boris Johnson et son gouvernement cherchent depuis des mois - "neuf mois", a précisé le chef du gouvernement dans le Kent - à conclure des accords avec des pays tiers où envoyer les migrants en attendant de traiter leur dossier. Évoqué, le Ghana a fermement nié en janvier être en discussion avec le Royaume-Uni sur le sujet. Un accord a donc finalement été annoncé jeudi avec le Rwanda, ou s'est rendue la ministre britannique de l'Intérieur Priti Patel.

"Le Rwanda se réjouit de ce partenariat avec le Royaume-Uni pour accueillir des demandeurs d'asile et des migrants, et leur offrir des voies légales pour vivre" dans ce pays d'Afrique de l'Est, a déclaré dans un communiqué le ministre rwandais des Affaires étrangères, Vincent Biruta. Londres financera dans un premier temps le dispositif à hauteur de 120 millions de livres sterling (144 millions d'euros).

Les ONG scandalisées, Johnson tente de leur répondre

Mais c'est peu dire que l'annonce ne fait pas l'unanimité. Les ONG, tout d'abord, sont vent debout. Steve Valdez-Symonds, directeur des droits des réfugiés et des migrants d'Amnesty International Royaume-Uni, a dénoncé "une idée scandaleusement mal conçue" qui "fera souffrir tout en gaspillant d'énormes sommes d'argent public", soulignant aussi le "bilan lamentable en matière de droits humains" de la nation africaine. Pour le directeur général de Refugee Action, Tim Naor Hilton, c'est une "manière lâche, barbare et inhumaine de traiter les personnes fuyant la persécution et la guerre".

Toujours dans le Kent, Boris Johnson a voulu répondre à ces inquiétudes humanitaires quant à la destination, assurant que le Rwanda avait "totalement changé" au cours des dernières décennies.

"Nous nous assurons de pouvoir avoir la haute confiance dans la manière dont ces gens seront reçus", a-t-il promis.

Il a même affirmé que le Rwanda était désormais "l'un des pays les plus sûrs au monde".

Tollé chez les politiques

Mais dans le chapitre des critiques soulevées par l'accord, la classe politique n'est pas en reste. L'opposition, travaillistes en tête, a fustigé "l'inhumanité" du projet et certains conservateurs eux-mêmes expriment leurs doutes. Ainsi, le député Tobias Ellwood a estimé sur la BBC qu'il s'agit d'une "énorme tentative de détourner l'attention" des déboires de Boris Johnson dans le Partygate.

Au plan national comme en matière de politique extérieure, Boris Johnson ne sort décidément plus des controverses.

De la même série: 

Rwanda- Royaume Uni. Boris Johnson et Paul Kagame dansle business des demandeurs d’asile

L'ONU «opposée» à l'envoi de demandeurs d'asile par Londres au Rwanda

Grands Lacs. Londres vend des islamistes à Kigali pour effacer les FDLR

UK asylum deal: Is Rwanda aland of safety or fear?

Govt's migrant deportation plans 'legalised trafficking', argues Rwandan caller

posted by Mamadou Kouyate @ 9:39 PM 0 Comments