Thursday, September 29, 2011

STATEMENT BY THE FDU-INKINGI AND RWANDA NATIONAL CONGRESS AT THE CONCLUSION OF A WEEK-LONG CONSULTATION IN WASHINGTON, D.C., IN THE UNITED STATES OF AMERICA

From 16th -23rd September, 2011, senior leaders of FDU-Inkingi and Rwanda National Congress met in Washington D.C., in the United States, to review progress thus made since the founding of the common platform, a coalition for change established at the beginning of this year. Participating in the consultations were Nkiko Nsengimana, Sixbert Musangamfura, Theophille Murayi and Jean Nepomuscene Manirarora of FDU-inkingi; and Gerald Gahima, Gervais Condo and Theogene Rudasingwa of Rwanda National Congress.
We noted the successful common effort by all Rwandese, Congolese and French in the Paris and USA demonstrations against President Kagame, and exchanged views on how to maintain the momentum. The strategic deliberations also focused on strengthening and broadening the platform for change, launching a diplomatic offensive, extending and intensifying dialogue among all Rwandans, Rwanda political organizations and civil society.
While in Washington, D.C., we had an opportunity to brief the U.S Congressional leaders in the Senate and House, U.S. State Department, the diplomatic community and other international stakeholders on Rwanda’s crisis of governance, U.S policies on Rwanda and their implications for the region and international peace and security. They urged the U.S Government to support peaceful change in Rwanda by:
· Calling for the immediate and unconditional release of all political prisoners;
· Demanding an end to persecution (including arbitrary arrests and detentions, torture, involuntary disappearances and extra-judicial killings) of government opponents and critics and their relatives;
· An end to the practice of channelling the development assistance that the United States provides to Rwanda through budget support;
· Conditioning the development assistance that the United States provides to the Rwanda government on political reforms, including opening up political space;
· Using regional and united Nations human rights mechanisms to ensure that President Kagame and his security officials are held accountable for gross human rights violations that are committed against innocent citizens in and outside Rwanda;
· Encouraging the government of Rwanda to agree to a comprehensive and unconditional dialogue with all the opposition on ways for resolving the political impasse engulfing Rwanda; and,
· Calling upon the international community, especially the UNHCR and United Nations member states, to reject the Government of Rwanda’s manipulation to apply the refugee cessation clause (due to be applied at the end of 2011) until performance from on the above has created an enabling environment conducive to the return of refugees.

26th September, 2011
Washington D.C., USA
Dr. Nkiko Nsengimana
Coordinator,
FDU-Inkingi Coordination Committee
Dr. Theogene Rudasingwa
Coordinator
RNC Interim Committee
Contacts:
RNC: E-mail: ngombwa@gmail.com This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it
FDU-Inkingi: E-mail: sixchris@netti.fi This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it

posted by Mamadou Kouyate @ 9:46 PM 0 Comments

RWANDA: ANGRY JUDGE ADJOURNS INGABIRE TAILSPIN TRIAL TO 04 OCTOBER 2011 AND CALLS THE DEFENSE “BARBARIAN” AMID CHALLENGES OVER THE COURT COMPETENCE AND JURISDICTION

By Boniface Twagirimana

FDU-Inkingi
Interim Vice President 

Kigali, 26 September 2011

While the Rwandan opposition is still traumatised by the gun attack against one member, Eric Nshimyumuremyi, who survived police chest bullet on 15 September 2011, the first three weeks of the politically motivated case against the opposition leader Madame Victoire Ingabire left the trial in a tailspin. Today, Justice Alice Rulisa, lost her cool and furiously decided to postpone the hearings until 04 October 2011, in order to allow the prosecutor to prepare his response to defence submissions on the principle of non-retroactivity of criminal law, and on the territorial jurisdiction of the high court.

What appeared to the regime as a straightforward life sentence for a key opposition figure is becoming fraught with rancour, contradictions and threats. The presiding judge is siding too closely with the prosecutor and could no longer be considered even handed. She said the defence motion is “choking and presented in a barbarian manner”. She refused the defence the right to respond to her angry comments. In the interest of a fair trial, Justice Alice Rulisa needs to recuse herself. She betrayed her feelings, making the unfairness of this show trial very obvious.

According to the defence submissions, over 75% of the evidence presented by the national public prosecution authority has no legal basis. The High Court does not have jurisdiction to try the Accused for any act or omission which the Prosecutor suggests amounts to genocide ideology done prior to the publication of Law N° 18/2008 of 23 July 2008 in the Official Gazette on 15 October 2008. The High Court does not have jurisdiction to try the Accused for any act or omission which the Prosecutor suggests amounts to complicity in terrorist acts done prior to the publication of Law N° 45/2008 of 9 September 2008 in the Official Gazette on 6 April 2009. The High Court does not have jurisdiction to try the Accused for any act or omission which the Prosecutor suggests amounts to discrimination or sectarianism done outside the territory of Rwanda. Therefore, the Accused cannot be held criminally responsible for any such act or omission done prior to 16 January 2010. The High Court does not have jurisdiction to try the Accused for any act or omission which the Prosecutor suggests amounts to willingly disseminating rumours aimed at inciting the public against the existing leadership etc. done outside the territory of Rwanda. Therefore, the Accused cannot be held criminally responsible for any such act or omission done prior to 16 January 2010. The High Court does not have jurisdiction to try the Accused for any act or omission which the Prosecutor suggests amounts to recruitment etc. into an armed force done outside the territory of Rwanda. Therefore, the Accused cannot be held criminally responsible for any such act or omission done prior to 16 January 2010.

From the 05 to 23 September 2011, Madame Ingabire in maximum security since 14 October 2010 was not yet given an opportunity to make a statement. The prosecutor's key witnesses muddled their visibly rehearsed guilt pleas and begged for mercy. Serious contradictions on the modus operandi were discussed in court until the prosecutor warned his backups to stick only on their written police statements. All the witnesses confused locations' names, meeting dates, travel information, hotels, logistics and operational details or agents. The role of Ingabire in their criminal activities has not been established.

Threats to the defence counsel were noticed. They have been thoroughly searched and the confidentiality of their documents sometimes violated. They were denied to bring in the courtroom their own drinking water. The lawyer Mr. Gatera was verbally abused and kept 30 minutes outside the premises. The prosecutor surprised the public when he asserted that defence counsels are defending criminals and should not be trusted. This was a serious reminder because two lawyers of Ingabire were incarcerated last year: US Professor Peter Erlinder and Mr. Theogene Muhayeyezu.

Supporters of Madame Ingabire are intimidated too. Security personnel have been busy taking photographs and tailing on a daily basis most of the opposition members following the court debates.

There is no doubt that this trial is flawed. We call upon the international community to remind the government of Paul Kagame to respect its international obligations towards fair justice, civil and political rights.

posted by Mamadou Kouyate @ 9:42 PM 0 Comments

Aung San Suu Kyi et Victoire Ingabire Umuhoza : deux femmes, deux symboles

By Echos d'Afrique
29 septembre 2011

 
Cet article observe le parallélisme entre deux femmes privées de liberté pour avoir exprimé des idées opposées au pouvoir : Aung San Suu Kyi et Victoire Ingabire Umuhoza. Tout le monde connaît Aung San Suu Kyi, opposante politique birmane, prix Nobel de la paix en 1991. Par contre peu de personnes connaissent Victoire Ingabire Umuhoza, que Wikipedia surnomme déjà la «Aung San Suu Kyi » rwandaise.

1. CE QUI RAPPROCHE LES DEUX FEMMES

1.1. Le courage

Suu Kyi et Victoire sont deux symboles de résistance non violente face à la dictature militaire particulièrement violente qui ravage leur pays, deux modèles de courage extrême, d’héroïsme politique, toutes deux parfaitement conscientes que leurs actes leur causeraient d’énormes difficultés.



Aung San Suu Kyi est née en 1945, en Birmanie. Son père, le Général Aung San, a négocié l’indépendance de son pays, acquise en 1947. Il a été assassiné la même année. Suu Kyi grandit en Inde où sa mère était ambassadrice, puis fait des études en Angleterre. Elle est mère de deux enfants qui vivent en Angleterre.

En 1988, à l’âge de 43 ans, elle retourne en Birmanie pour soigner sa mère malade. C’est le moment où une nouvelle junte militaire prend le pouvoir. Avec des amis, elle fonde la Ligue Nationale pour la Démocratie (LND) en septembre 1988. En juillet 1989, elle est assignée à résidence pour la première fois. Ce qui n’empêche pas son parti de remporter les élections de 1990 avec 80 % des voix. La junte militaire n’acceptera pas le verdict des urnes et mènera une répression violente contre les opposants politiques et les minorités ethniques. Mais Suu Kyi tient le coup et pratique la résistance non-violente.

En 1995, elle a l’occasion de quitter le pays pour revoir sa famille mais elle sait qu’elle serait alors interdite de retour. Elle décide donc de rester en Birmanie. Elle échappe à une tentative d’assassinat le 30 mai 2003 dans une embuscade qui fait de nombreuses victimes.

Au total, elle passera 15 ans en prison ou en résidence surveillée pour motifs d’activités subversives. La dernière peine de 18 mois d’assignation à résidence n’a pas été renouvelée. Elle a donc été libérée le 13 novembre 2010.



Victoire Ingabire Umuhoza est née en 1968. Elle quitte le Rwanda début 1994, avant le génocide, pour poursuivre des études supérieures aux Pays Bas. Elle est mère de trois enfants, qui vivent aux Pays Bas. Dès 1997, elle adhère au Rassemblement républicain pour la Démocratie au Rwanda (RDR), mouvement d’opposition au sein de la diaspora rwandaise, et en devient présidente en 2000. Le RDR participera ensuite, avec d’autres mouvements ainsi que des particuliers qui sont actifs dans la diaspora, à la création des Forces Démocratiques Unifiées (FDU-Inkigi), parti dont elle sera élue présidente en 2006 et qui la désignera comme candidate aux élections présidentielles du 9 août 2010.

Le 16 janvier 2010, à l’âge de 42 ans, elle rentre donc au Rwanda pour faire enregistrer son parti en vue des élections et entreprendre sa campagne électorale. Sa décision de venir faire de la politique au Rwanda de manière pacifique contre un régime dictatorial a été prise après mûres réflexions. Sa motivation principale est d’encourager la réconciliation nationale et de rendre de l’espoir à un peuple qui vit la peur au quotidien.

Dès son arrivée, elle se trouve confrontée à des tracasseries administratives de toute nature et est diabolisée par une campagne de haine organisée par le pouvoir. En février 2010, elle est victime d’une agression physique dans les bureaux de l’administration, puis mise sous enquête judiciaire. Le 21 avril 2010, elle est arrêtée et passe la nuit en prison. Le lendemain, elle est mise sous contrôle judiciaire, en résidence surveillée. Le 28 mai 2010, l’avocat américain Peter Erlinder, venu pour sa défense, est mis en prison lui aussi. Il sera relâché trois semaines plus tard, officiellement « pour raisons médicales » et expulsé du pays.

Victoire est arrêtée à nouveau le 14 octobre 2010. Elle n’a pas quitté la prison depuis cette date. Sa demande de mise en liberté provisoire sous caution a été refusée par la justice rwandaise le 20 janvier 2011.

1.2. Le contexte : la dictature militaire

La Birmanie et le Rwanda sont deux nations dirigées par des dictatures militaires qui ne tolèrent aucune opposition.

En Birmanie :

Comme en témoigne Amnesty International et tant d’autres, plus de 2200 prisonniers d’opinion sont incarcérés dans des conditions déplorables pour les mêmes motifs que Suu Kyi, et ils y sont toujours.
Selon les observateurs, la libération de Suu Kyi ne doit pas être vue comme un pas significatif vers la démocratie mais seulement comme un moyen d’alléger un peu la pression internationale. Auparavant, Suu Kyi avait déjà été libérée deux fois, en 1995 et en 2002, mais fut arrêtée à nouveau par la suite.
Sa libération est intervenue une semaine après que le régime militaire ait confirmé son pouvoir lors des élections du 7 novembre 2010. Une nouvelle loi électorale avait empêché Aung San Suu Kyi d’être éligible et c’est pourquoi son parti, la LND, a boycotté ces élections. Ce qui a entraîné la dissolution de ce parti par les autorités.
[…]

Au Rwanda :

Le Front Patriotique Rwandais (FPR) et son leader, Paul Kagamé, sont arrivés au pouvoir à la suite d’une invasion militaire et de violents conflits internes qui ont commencé en 1990 et qui ont culminé dans le génocide rwandais. Ce parcours a été soutenu par les principales puissances occidentales. Selon le discours officiel, ce nouveau régime permettrait la démocratisation du pays après de longues années d’un régime à parti.

En réalité, il s’est vite avéré que le FPR, qui a pris le pouvoir en juillet 1994, n’avait aucune intention de jeter les bases d’un Etat de Droit ni de tolérer un débat démocratique sur la gestion du pays.
[…]

1.3. Le message

Suu Kyi :

Les textes et discours politiques d’Aung San Suu Kyi durant la période où elle a pris la tête du mouvement démocratique birman sont rassemblés dans l’ouvrage « Se libérer de la peur » publié en 1991. Son message est basé sur la résistance non-violente, ce qui lui a valu le prix Nobel de la Paix en 1991, prix qu’elle a utilisé pour organiser le système de santé en Birmanie.

Elle a déclaré notamment :

« Ce n’est pas le pouvoir qui corrompt, mais la peur : la peur de perdre le pouvoir pour ceux qui l’exercent, et la peur des matraques pour ceux que le pouvoir opprime… »« Dans sa forme la plus insidieuse, la peur prend le masque du bon sens, voire de la sagesse, en condamnant comme insensés, imprudents, inefficaces ou inutiles les petits gestes quotidiens de courage qui aident à préserver respect de soi et dignité humaine. (..)« Dans un système qui dénie l’existence des droits humains fondamentaux, la peur tend à faire partie de l’ordre des choses. Mais aucune machinerie d’Etat, fût-elle la plus écrasante, ne peut empêcher le courage de ressurgir encore et toujours, car la peur n’est pas l’élément naturel de l’homme civilisé. »

Victoire :

Elle est arrivée au Rwanda en déclarant :

«Je viens pour la paix et c’est cette paix qui guidera mon action politique pour éradiquer l’injustice et pour briser toutes les chaînes qui nous emprisonnent,Je rentre pour lutter pacifiquement, … je ne suis pas accompagnée par une armée parce que je viens vers vous, vers mes parents, mes frères et sœurs ».

C’est un message d’encouragement et de solidarité adressé à une population. Les FDU-Inkingi ont choisi la stratégie de l’action politique non violente afin de « briser les peurs » et de venir à bout de la chape de plomb totalitaire qui s’abat sur les rwandais.
[…]

1.4. La farce électorale de 2010

Dans les deux pays on a assisté à une victoire électorale spectaculaire des régimes au pouvoir.

En Birmanie :

La junte militaire birmane a remporté à 80 % des sièges aux élections législatives du 7 novembre 2010 auxquelles Aung San Suu Kyi n’a pas eu le droit de se présenter. Le processus électoral a été fortement critiqué par les Etats Unis, par l’Europe et par l’ONU.
[…]

Au Rwanda :

Le Président Paul Kagamé a été réélu le 9 août 2010 avec un score de 93 % après que l’opposition ait été muselée, emprisonnée ou assassinée. Les amis politiques de Victoire qui avaient décidé de rentrer au Rwanda pour la soutenir et participer à la campagne électorale des FDU n’ont pas pu entrer dans le pays, leurs passeports ayant été refusés.
[…]

2. LÀ OÙ LE RAPPROCHEMENT S’ARRETE

2.1. L’élan de la communauté internationale

Suu Kyi:

Elle a connu très vite un succès mondial pour son courage et sa détermination. On ne compte plus les villes qui lui ont accordé la citoyenneté d’honneur, les universités qui lui ont octroyé un titre de Docteur Honoris Causa, les manifestations de soutien qui ont été organisées dans le monde entier, les hommes politiques qui ont signé des pétitions, etc. L’organisation IDEA l’a soutenue en prison, l’ONU a envoyé des émissaires pour la rencontrer, et de multiples autres prix lui ont été donnés.
Au niveau médiatique international, le film Beyond Rangoon (1995) illustre un épisode de la dictature birmane et l’action pacifique de l’opposition menée par Aung San Suu Kyi. Ce film à connu un grand succès et est disponible dans toutes les vidéothèques du monde occidental.

Victoire:

Aura-t-elle le même soutien ? Jusqu’à présent, s’il y a eu quelques manifestations aux Pays Bas, en Belgique, en France, aux Etats Unis et en Grande Bretagne, celles-ci rassemblaient quasi exclusivement des compatriotes.

L’arrestation de son avocat américain, Peter Erlinder, à la fin du mois de mai 2010 a fait peu de bruit. Les milieux spécialisés dans les droits de l’homme en ont parlé dans leurs dossiers mais les mass médias n’y ont pas fait un grand écho.
[…]

La visite récente (16 février 2011) du Ministre néerlandais de la Coopération, Ben Knapens, à Kigali pour rencontrer des membres des FDU et s’enquérir de la situation judiciaire de Victoire, s’est faite dans une grande discrétion.
[...]

Le monde occidental est-il prêt à lever les contradictions et à plaider ouvertement en faveur d’une femme qui combat un régime qu’il soutient ?

2.2. La situation géostratégique

La Birmanie est dans l’orbite chinoise :

La junte militaire birmane est soutenue par la Chine qui ne veut pas d’une présence américaine à ses portes. Via le Conseil de Sécurité de l’ONU, la Chine protège la Birmanie de possibles sanctions de l’ONU en raison de la situation des Droits de l’Homme.

Le Rwanda est dans l’orbite américaine :

La dictature du Président Kagamé est soutenue par les Etats-Unis et d’autres puissances occidentales. Le Rwanda a quitté la francophonie pour entrer dans le Commonwealth en 2009. L’anglais est devenu la langue officielle. Le pays bénéficie de l’assistance militaire des Etats Unis en matière de formation de l’armée.
[…]

CONCLUSION

Selon les intérêts géostratégiques, la démocratie, de même que les droits de la personne humaine, a une position différente sur l’échiquier international : tantôt c’est une valeur à protéger par tous les moyens y compris par la guerre, tantôt c’est une valeur à sacrifier quand d’autres intérêts priment. Les évènements récents dans le monde arabe l’ont démontré eux aussi.

Le monde occidental a condamné haut et fort une dictature protégée par la Chine, au nom de la démocratie. Mais les propagandes et actions de sensibilisation sont-elles objectives ou servent-elles les fins stratégiques et économiques des grandes puissances ?

C’est pour témoigner des souffrances de son peuple et pour lui rendre du courage que Victoire est rentrée au Rwanda. Sera-t-elle, elle aussi, sacrifiée au nom des intérêts occidentaux ? Peut-on accepter que les intérêts du monde occidental soient construits sur la souffrance de peuples entiers ?

[Extraits de « Deux femmes, deux symboles, un texte de Siréas asbl].

posted by Mamadou Kouyate @ 9:29 PM 0 Comments

Sunday, September 11, 2011

Plus de 1.450.000 Hutus Assassinés par le FPR: Analyse et Tableau des Victimes

Par Luc MUGABO, Juriste
Publié le 9/9/2011
Posté sur Editions Sources du Nil

                                                                                                                                       Qui rendra justice aux millions de rwandais massacrés par le FPR?
Par Luc MUGABO, Juriste
Nairobi, 09/09/2011
D’importantes tueries à caractère systématique ont eu lieu entre avril et septembre 1994, au fur et à mesure de l’avancée militaire du FPR sur tous les fronts. Le Journal Libération[1] qui a recoupé les informations recueillies à ce sujet pour cette période, mentionne de nombreux sites de massacres dont notamment celles situées dans 11 des 17 communes de Gitarama, avec 17.000 morts entre mai et septembre 1994.
Un autre décompte établi sur base des listes faites au niveau des paroisses donne un chiffre de l’ordre de 25.000 morts pour la même période. En extrapolant sur l’ensemble du Rwanda, «Libération » arrive à un chiffre de l’ordre de grandeur de 150.000 morts pour la même période.
Le Journal Libération, mais aussi d’autres sources variées[2] ont indiqué plusieurs sites de massacres des populations civiles exécutées froidement par le FPR au cours de l’assaut final d’avril – juillet 1994 et durant les mois qui ont suivi sa victoire sur les FAR en juillet 1994. Tous ces témoins des horreurs commises par le FPR au moment où il fêtait sa victoire sur les FAR s’accordent sur le fait que c’est un crime contre la Justice d’arrêter et juger les auteurs présumés du « génocide tutsi » qui a fait 500.000 victimes et laisser en liberté les planificateurs et auteurs du « génocide hutu » dont les victimes étaient estimés à plus de 1.100.000 à l’époque (août- septembre 1995) et qui se poursuivait. Leur conclusion était simple et logique : « C’est en identifiant tous les criminels que le TPIR cassera cette culture de l’impunité qui a toujours attisé la spirale de la violence au Rwanda en particulier et dans la Région des Grands Lacs d’Afrique en général. »[3]
Le TPIR n’a jamais cherché à contrarier le régime FPR dans sa sale besogne, probablement, du fait qu’il obéit à des forces opposées à l’accomplissement de sa mission. Les détenus d’Arusha l’ont magistralement démontré dans un dossier fouillé, adressé aux plus hautes instances de l’ONU et du TPIR par la lettre du 17 janvier 2000 relative, notamment, aux crimes du FPR.
Le constat fait par les prisonniers d’Arusha en l’an 2000 a été confirmé par « International Crisis Group –ICG » en septembre 2003 en ces termes : « Les enquêtes sur l’APR n’ont été entamées par le Parquet du TPIR - et de façon timide - qu’en février 1999 alors que Louise Arbour se savait sur le départ. Héritière d’un dossier timidement géré par ses prédécesseurs pendant quatre ans, Carla Del Ponte a eu l’avantage de s’en saisir avec davantage de courage. La réunion tripartite de Washington des 14 et 16 mai 2003 sous la présidence de l’Ambassadeur américain pour les crimes de guerre Richard Prosper a mis fin définitivement aux velléités de la Suissesse et de tous ses successeurs au TPIR »[4]
L’extermination des Hutu rwandais par le régime FPR s’est poursuivie à grande échelle pour atteindre son paroxysme avec la destruction des camps de réfugiés hutu à l’Est du Zaïre et les massacres de leurs occupants sur place ou après leur retour forcé au Rwanda ainsi que la poursuite et la liquidation de tous ceux qui se sont aventurés dans les impénétrables forêts du Congo dans l’espoir d’échapper à leur implacable ennemi.
Les renseignements tirés de divers documents traitant du nombre de victimes de la tragédie rwandaise depuis le déclenchement de la guerre le 1er octobre 1990, donnent des indications très éloignées les unes des autres, aussi bien sur le nombre total des victimes toutes les ethnies confondues que sur le nombre de victimes Hutu, Tutsi ou Twa en particulier.
Les gouvernements successifs du FPR se sont catégoriquement opposés à toutes les offres internationales de financement pour effectuer le recensement des victimes de cette tragédie afin de ne pas perdre les avantages politiques et financiers que son régime continue à retirer des chiffres manipulés. Il va donc falloir se contenter, pour longtemps encore, des extrapolations pour avoir une idée sur l’ampleur de ces terribles tueries.
Parmi les estimations qui ont été publiées jusqu’à date, celle faite par l’ancien Ministre de la Défense James Gasana actuellement en exil en Suisse, me semble être la plus proche de la réalité. Il l’a produite lors de sa déposition devant la Commission d’Information du Parlement Français. Nkiko Nsengimana a reproduit le même tableau en annexe à la lettre ouverte qu’il adressa en date du 27 février 1998 au Président Bizimungu Pasteur et à celui qui était, officiellement, son Vice- Président à l’époque, mais déjà tout puissant Ministre de la Défense et Président du FPR, le Général Paul Kagame.
Ces hauts responsables du FPR n’ayant jamais démenti ni contesté les graves allégations portées contre eux à ces deux occasions, il y a lieu de les prendre comme une base crédible pour se faire une idée sur le nombre des victimes de la tragédie rwandaise, arrêté à la date de la finalisation du projet Nouer[5] en octobre 1997.
Ci-après, je reprends ledit tableau estimatif des victimes du conflit rwandais par phase, régions et objectifs des tueries tel que publié par James Gasana et Nkiko Nsengimana.

Coût en vies humaines du conflit rwandais[6]
Phase de la crise
Régions
Objectifs des massacres
Nombre de victimes
Octobre1990-février 1993
Byumba et Ruhengeri
Le FPR et la NRA dégagent un territoire « Tutsiland » pour la négociation du pouvoir et l’installation des réfugiés tutsi
20.000
Février 1993
Byumba et Ruhengeri
Idem
Avril–Juin 1994
Toutes les régions pour le génocide tutsi Byumba, Kibungo,Bugesera et Kigali-Est pour le génocide des hutu.
Lutte pour le pouvoir et l’espace. Pour Byumba et Kibungo, le FPR dégage l’espace pour l’installation des rapatriés tutsi.
1.180.000
Juin-août 1994
Centre et sud du Rwanda.
Consolidation de l’ethno-cratie militaire tutsi et du butin de guerre.
400.000
Juillet–août 1994
Camps de réfugiés au Zaïre
Epidémie, maladies, faim
100.000
Août- décembre 1994[7]

Toutes les régions du pays

Ecrémage accéléré des élites et des mâles hutus. Vengeance, consolidation du butin de guerre.
580.000
1995- août1996
Toutes les régions du pays
Idem
250.000
Novembre 1996 à février 1997
Camps des réfugiés au Zaïre
Génocide hutu[8] perpétré par le FPR et la rébellion de Kabira Joseph
500.000
Mars-mai 1997
Massacres des réfugiés à Tingi Tingi et à Kisangani[9]
Idem
80.000
Total
Rwanda
3.150.000
Comme je l’ai déjà signalé ci- avant, il n’y a pas que James Gasana et Nkiko Nsengimana qui se sont livrés à ce genre d’exercice d’extrapolation. Le professeur Filip Reyntjens dans un document intitulé : « The conspirancy of silence »[10] indique que Robert Gersony et son équipe avaient trouvé que déjà en 1994, trois mois seulement après la prise du pouvoir par le FPR, 30.000 Hutu avaient été massacrés dans trois communes qu’il avait prises comme échantillon.
En faisant une simple extrapolation sur l’ensemble du pays, il arrivait à estimer les victimes Hutu des massacres du régime FPR à 1.450.000 personnes.
S’agissant d’appréhender le chiffre exact des victimes de la tragédie rwandaise, le passage obligé devait être la réalisation d’un recensement ad hoc avec la participation internationale pour en garantir le résultat. Comme déjà indiqué, le FPR s’y est opposé pour des raisons évidentes d’opportunité politique car le génocide reconnu des Tutsi constitue un fonds de commerce rentable. Par contre, s’il était reconnu, le génocide nié des Hutu pousserait la Communauté internationale à sortir de son silence complice et à mettre fin à l’impunité dont jouit scandaleusement le FPR.

[1] Libération no 4594 du 27.2. 1996
[2] Il s’agit notamment de :
- Filip Reyntjens dans : « Le Rwanda, les violations des droits de l’homme par le FPR/APR,
Plaidoyer pour une enquête approfondie. » (Anvers, juin 1995)
Sujets d’inquiétude au Rwanda, octobre 1994, working paper, 3 novembre 1994
- Amnesty International dans son rapport intitulé : « L’armée Patriotique Rwandaise
responsable d’homicides et d’enlèvements. » (avril- août 1994)
- Jean Pierre Edouard Komayombi, président de l’Association Akagera- Rhein dans
Un document intitulé : « Rwanda, jusqu’où va le calvaire d’un peuple, avril 1996. »
[3] Ibidem : Rwanda, jusqu’où va le calvaire d’un peuple, 1ère partie ; les Modérés parlent, page 11
[4] ICG, Rapport Afrique no 69 du 26 septembre 2003 Nairobi/Bruxelles page 8 et 9
[5] Tableau repris du document du projet NOUER ; Breaking Hutu-Tutsi en mity in Rwanda through reconciliation can be hope again ? Lausane october 1997.
[6] Tableau reproduit in « La violence politique au Rwanda 1991-1993.» Déposition de James Gasana devant la Mission d’Information de l’Assemblée Nationale, France.
[7] Dans le rapport de décembre 1994, le Ministère de l’Intérieur (du nouveau régime), Division du Recensement, estimait le nombre total de victimes des massacres interethniques à 2,101.250
[8] Voir aussi le rapport d’un témoin publié par le journal français Libération le 10 février 1997, sous le titre « Zaire : un témoin raconte les massacres. »
[9] Des quelques 160.000 réfugiés survivants qui avaient atteint Tingitingi d’abord, Kisangani ensuite, environ 80.000 étaient encore en vie en début mai 1997 (voir aussi Time de la semaine du 12 mai 1997, « The Highway to Hell », p.28-33.
[10] Filip Reyntjens : « The conspirancy of silence » du 02 septembre 1999

posted by Mamadou Kouyate @ 1:17 PM 0 Comments

Massacres of Hutu Refugees in DRC: 500,000 Refugees Disappeared in One Day

Published in Information (Denmark)
25 July 2000
Posted at willum.com



500,000 Refugees Disappeared in One Day
Information about the massacres of refugees in the former Zaire in 1996 was never released. The United States was involved in keeping the information secret, says an official in the US Department of State.
By Gunnar Willum
[Please note: This is a somewhat sketchy translation that I have not had the time to review myself]
When Rwanda invaded neighbouring Congo - the former Zaire, in October 1996, it was to break up the refugee camps in which lived over a million Hutu refugees and also the former Rwandese regime that committed the genocide against the Tutsis in 1994.
After the International Aid Organisations had evacuated the camps, most of the refugees began to return to Rwanda. Everyone could see that, but there was a big disagreement about the important question of 'how many refugees remained in Zaire?' The United Nations High Commission for Refugees (UNHCR) like many other Aid Organisations, believed that there were still hundreds of thousands of refugees still remaining and therefore there was a need to use an International force to protect them and also to ensure the distribution of aid.
They were in the meanime powerful forces that down played the existence of the remaining refugees and with that the need for a UN intervention. The US Government, which would be obliged to actively take part in such a UN force attempted thereby with reference to air photographs from satellites and spy planes to convince the international press that all the refugees had returned home to Rwanda, and that the humanitarian catastrophe was therefore avoided. Those who were still there, insisted the US Ministry of Defense, were not refugees. They were military men and therefore a military target.
This view- point met the sympathy of the international community, but is vehemently denied by the Danish Vice High Commissioner for the United Nations Refugee Organisation (UNHCR), Søren Jessen Pedersen. "From one day to the next there were no more refugees. 500,000 refugees were missing. Quite a conservative figure, that was opposed by many countries because there was no interest in carrying out a military operation," says Søren Jessen Petersen. Later the then EU-Commissioner for Aid, Emma Bonnino was astonished over how hundreds of thousands of refugees could suddenly disappear from the world's most sophisticated intelligence services. But they did not disappear.
They Knew
The US government knew that there were still hundreds of thousands of refugees in Zaire and knew their fate. This is confirmed by a centrally placed official in the US Department of State to Information. Washington had detailed information that USA's allies, the Tutsi- dominated Rwandese army, committed systematic massacres against the Hutu refugees in the former Zaire in 1996-97, confirmed the source. More than 200,000 Hutu refugees, men, women and children were murdered or starved to death according to Human Rights Organisations.
"Already by October 1996 there poured in news from several independent sources and from our own people on the ground that Uganda and Rwanda had invaded Zaire, and that the Rwandese army was committing mass murders against the Hutu refugees," the official has told Information. Aid agencies believe that information about the hundreds of thousands of surviving refugees and the massacres were subsequently kept secret, so as not to force USA to take part in the planned UN intervention to protect the refugees. It was first and foremost a question of money.
"A UN intervention would have meant the establishment of new refugee camps in Zaire. The USA wanted to avoid this, the camps weighed a lot on USA's diminishing aid budget," says Nicholas Stockton from the British Aid Organisation Oxfam, who worked in Eastern Zaire during the crisis. "Rather than a deliberate conspiracy, it was exactly like during the Rwanda genocide in 1994, where due to a lack of strategic interest, there was a desire not to get engaged and a wish to save money," assesses Nicholas Stockton.
Need For A Force
During November 1996 there was a demand for a UN intervention force, after Uganda and Rwanda had secretly attacked the refugee camps in Zaire in September 1996, under the cover of a local rebel uprising against Mobutu, Zaire's leader at that time. The refugees - together over a million - among them militia and the regular army units, who had committed the genocide in 1994, were scattered in Zaire's impassable terrain. Frightened that thousands of refugees would die of hunger, the UN Security Council, after pressure from the Aid Organisations, authorised the installation of an intervention force, which would protect the refugees and ensure distribution of aid.
The prospect of an intervention raised concern in the Rwandese government, who regarded the refugees as a military threat, which should be eliminated. This was also a concern of Rwanda's allies USA, who did not wish to continue paying for the operation of the refugee camps. To avoid the UN intervention the Rwandese army pressed the refugees back towards Rwanda with a pincer movement. In agreement with the Rwandese government's wish, the US government started a misinformation campaign among other things by referring to air photographs to claim that a catastrophe had been avoided as the refugees had returned home. This happened despite Washington receiving detailed reports that the Rwandese army were committing systematic massacres on the Hutu refugees, and without taking into consideration whether they were militia or women and children.
"They had chosen sides and closed their eyes to what was happening," says the source in the US Department of State. "If you want to know what happened to the refugees, you should open the archives in Washington. There is a lot of information about the massacres, which the government would not wish to disclose," says Cathi Austin from the Human Rights Organisation, Human Rights Watch. When the circumstances of the massacres began to be known, the USA kept a distance from the new Zaire leader Laurent Kabila who had re-baptised the country to The Democratic Republic of Congo.
Smokescreen
Kabila had otherwise so far been supported both diplomatically and politically. Now demands were made that investigators from UN's Human Rights Commission under the leadership of the Chilean Roberto Garreton should be allowed to enter the country. This was just lip-talk, says a high-ranking UN diplomat to Information. "USA let us understand that they were not interested in finding out what happened to the refugees. They had their own interests." According to Human Rights Watch the US diplomats privately requested Kabila not to co-operate with the investigation team. The UN Secretary General Kofi Annan pulled the team out in April 1998 after obstructions from Kabila, when he refused the observers entry to the presumed mass grave sites.






posted by Mamadou Kouyate @ 10:51 AM 0 Comments

Rwandan Minister Musoni Scandals Revealed Including Hiding Wealth In Uganda

By 256news Reporter
11 September 2011

Rwandan Minister Musoni Scandals Revealed Including Hiding Wealth In Uganda



In Rwanda, like other countries on the African continent has not been left out of the bankrupt and corrupt politicians. First of all, President Paul Kagame takes credit for being a zero tolerant leader on corruption. And he has manifested a great resistance to members of his party as well as the entire government machinery to enjoy dipping their hands in government coffer enrich themselves.

And Kagame’s strong resistance has paid off to some extent because many of his former allies both in the army and ruling party have either been shown the door, and few have run away into self-imposed exile in fear of being held accountable and responsible for their personal vices.

Undoubtedly, President Paul Kagame stance on fighting corruption remains unquestionable and a fundamental cause to champion.

256news.com informers have named James Musoni, the current Minister of Local government as the most corrupt person still surviving in President Paul Kagame’s.

According to our Kigali based informers and who are senior government officials said, James Musoni, though powerful and a political giant in the ruling party RPF, he has been involved in many corrupt deals, mostly using the ruling party’s business ventures like construction companies.

It was reported more than once in several local newspapers the banned Umuvugizi and Umuseso that Minister Musoni grabbed the plot where he built his house in Kiyovu from a known owner; changed the title into his name, issued threats to the owner and enlisted him on the list of people who committed genocide.

For fear of his life, the owner of this plot asked the writer not to disclose or reveal his name. It is pertinent for the ruling party and relevant investigative agencies to task Musoni about how he fraudulently acquired this plot.

Not only did Musoni forcefully grab this plot, but he also used the ruling party’s construction company, CONTRACO, to build on this fraudulently acquired plot his personal house with a luxury and lavish swimming pool at no or little cost than valued by Contraco engineers.

According to original value of the house, it was estimated at 600 Million Rwanda Francs (more than 1 million USD). Using his position as Chairman of Trista, executive member of the ruling party, as well as his closeness to the President, he only paid 20 million Rwandan Francs.

Musoni used Jean Pierre Gashagazi to pay less than what the ruling party would have earned as income.

“I challenge members of the ruling party to put him to task so that he pays back this stolen balance of 580 million Rwandan francs with interest! A fear to hold him accountable is a total betrayal of the cause to fight corruption, and a clear manifestation of lack of integrity and credibility on your part”.one RPF senior member who preferred anonymity requested.

On the same development we were informed that, Musoni After using Contraco to build his Kiyovu castle, he constructed two storied houses in Gaculiro using his relative Robert Tumwesigye, Managing Director of Real contractors, another RPF construction company.

Unlike in the former deal with Contraco where Musoni paid a penny, in this new deal he never paid even a symbolic penny.

“I perused through the company’s records, and nothing shows that these two storied houses were a gift granted to him by the ruling party’s executive or assembly, or the company’s board. Therefore, he used his position to steal from the ruling party’s treasury, and should be forced to either surrender the two houses to the ruling party or pay the total construction cost with interest!” our source lamented.
256news.com has established that, Musoni is investing in Uganda to hide from the hand of Ombudsman. He runs two big hostels in Kampala with a fat bank account in Uganda’s Centenary Bank. (we will furnish you more details about soon).

Musoni it’s also alleged he Las frustrated a venture partnership of a German housing investor company with Real construction.

The Germans investors led by Mr. Christian Angermayor (a member of the Presidential economic commission) expressed to entire a joint venture partnership to build low cost houses. In the course of conducting a dual diligence of Real Construction Company, the Germans investors unearthed the existing two storied houses. Deeply shocked, the new partners pleaded with Musoni to pay for houses or allow surrender the houses back to Real Contractors.

The fierce and furious Musoni could not take any of their advice; instead he opted to fight these investors to the extent of undermining their efforts to enter a joint venture partnership with Real Contractors. Eventually, the ruling party lost both the mission and vision of inducing foreign investments to spur economic development in the country, build low cost and affordable houses.


It’s said that this powerful and corrupt Super Minister has been hiding in the President’s entourage as an innocent and hardworking cadre; time is catching up with him, according to insiders.

“Much as he likes pointing fingers at others as being corrupt (even when they are not; but simply because he’s failed to get a kick back from them), I think that it is high time the party and the government exposed his dirt”. An insider stated.

He added that,Politicians irrespective of their seniority in the party remain accountable to the citizenry, and Musoni is no exception to this belief and no special in any way to deserve impunity from being held accountable. At this point, there’s no evidence that he is being shielded by the political organ of the ruling party. Hence a reason for the disciplinary committee as well as government institutions such as (criminal investigative department and prosecution) to explicitly expose him, make efforts to recover the millions.

256news.com has tried all efforts to get a comment from Minister Musoni but all our calls were not answered.

posted by Mamadou Kouyate @ 9:43 AM 0 Comments

Saturday, September 10, 2011

Rwanda : Amandin Rugira, un ambassadeur itinérant ou quelqu’un qui s’ennuie à Kinshasa?

Par Ghislain Mikeno
Echos d’Afrique
9 septembre 2011


Amandin Rugira-photo igihe.com

Nommé ambassadeur du Rwanda en République Démocratique du Congo (RDC) en 2009, Amandin Rugira a aussitôt regagné son poste à Kinshasa. Cependant ses activités diplomatiques semblent se dérouler plus en Europe notamment en Belgique et en France qu’en RDC. Cette situation insolite peut s’exprimer par la personnalité de l’intéressé lui-même mais aussi par les pratiques du régime de Paul Kagame qui sont souvent éloignées des canaux diplomatiques classiques.

Qui est Amandin Rugira ?

Son seul nom porte à confusion. En effet, une des grandes personnalités qui ont joué un rôle dans la révolution de 1959 et qui fut plus tard parmi les responsables politiques de la 1ère° République comme Député et Vice-président de l’Assemblée nationale, s’appelait Amandin Rugira. Il est décédé au milieu des années 80 quand notre nouveau Amandin Rugira était encore sur les bancs de l’école. Les deux n’ont aucun lien familial ni régional. Le vieux Amandin était de Butare tandis que le jeune Rugira est de Cyangugu. Amandin Rugira Jr fait partie des jeunes cadres qui se sont précipités dans les bras des leaders de l’opposition à Habyarimana en 1991 dès l’instauration du multipartisme en adhérant au principal parti d’opposition qu’était le MDR, faction Faustin Twagiramungu. Cependant lorsque ce dernier aura maille à composer avec Paul Kagame et qu’il jettera l’éponge en 1995, Amandin Rugira se retrouvera parmi ceux qui choisiront de conserver leur « pain quotidien » que de se sacrifier aux idéaux politiques. Il va, comme le tombeur de Faustin Twagiramungu, P.C. Rwigema, offrir ses services au FPR qui le nommera à des postes symboliques mais juteux. Il sera plus tard nommé « Ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire du Rwanda en République Démocratique du Congo ».

Amandin Rugira partout sauf à Kinshasa !

Depuis son installation comme ambassadeur du Rwanda en RCD, A. Rugira est plus visible dans les capitales européennes qu’africaines. Sans parler des séjours qu’il effectue à titre privé ayant de la famille en Europe comme toute autorité rwandaise qui se respecte, A. Rugira est, ces derniers mois, de toutes les missions officielles du gouvernement rwandais en Europe.

- On l’a vu à Bruxelles lors de l’opération qui visait à recruter des personnalités proches de la famille de feu le président Juvénal Habyarimana et qui était pilotée par un certain Eugène Nahimana.

- Il faisait partie de la « Mission Inyumba » en octobre 2010 qui préparait la visite de Kagame en Belgique mais qui aussi lançait le programme dit « come and see » destiné à amener des jeunes cadres au Rwanda. Cette année, il a également un agenda semblable dans un programme dit « Inararibonye » (les expérimentés). Lui et Inyumba ont réuni, dans un restaurant huppé de Bruxelles, les « vieux »du régime Habyarimana dont deux ambassadeurs, un médecin ancien ministre, un ancien directeur de banque,…

- Lors de la présentation du nouvel ambassadeur du Rwanda en Belgique M. Robert Masozera, A. Rugira était parmi les officiels à côté du chargé d’affaires Faustin Musare qui l’a présenté au public.

- En France, A. Rugira a physiquement contacté des gens à Orléans et a tenu, en compagnie de la ministre Inyumba des meetings à Rouen en préparation de la visite de Paul Kagame en France du 11 au 13 septembre 2011.

- En Belgique, il sillonne actuellement toutes les villes où vivent des rwandais en les invitant d’aller acclamer Kagame à Paris.

Escroc ou diplomate ?

Visiblement l’ambassadeur Amandin Rugira est plus un « ambassadeur itinérant » qu’un plénipotentiaire envoyé à Kinshasa. Il a, de toute évidence, convaincu ses chefs qu’il est plus utile en partageant son temps entre Paris et Bruxelles qu’en restant à Kinshasa. Il aurait probablement convaincu Kagame et ses conseillers qu’il est bien introduit dans les milieux des opposants en Belgique et en France et qu’il serait chaque fois indispensable quand il est question de les approcher.

Pourtant rien n’est plus faux : Amandin Rugira n’a aucune emprise sur les exilés opposés à Kagame.

Au contraire il est qualifié d’opportuniste et de malhonnête dans ces milieux. En témoigne un de ses SMS envoyé à partir de la France. Il dit à un de ses contacts en Belgique : « Je vais donner ton numéro de téléphone au minister, elle va t’appeler. Tu vas lui dire que tu as déjà recruté 20 personnes pour Paris ». Pourtant, le recruteur en question n’avait contacté personne, mais Rugira devait montrer au « minister » qu’il travaille. Pour avoir endormi ses chefs donc, cela permet à Rugira de venir entretenir ces innombrables « connaissances » en France et en Belgique et en même temps échapper à l’atmosphère étouffante de Kinshasa, tout cela « aux frais de la princesse ». Ainsi va le Rwanda.

Lisez aussi:
Visite du président P. Kagame en France : la mobilisation bat son plein


posted by Mamadou Kouyate @ 3:13 PM 0 Comments