Hungry for Truth, Peace and Justice

Rwanda-Ukraine: so far apart geographically but so close geopolitically!

By Emmanuel Neretse
Brussels, Belgium
March 09, 2022

The news at the beginning of 2022 is dominated and even saturated by the military operation that the Russian Army is conducting in Ukraine. But for those who lived the war of conquest of Rwanda by the Tutsi elements of the Ugandan Army from 1990 to 1994, they can be struck by the similarity in the diplomatic management, and in their interpretation according to the International Law and especially in the treatment of the information concerning these two conflicts. It is this parallelism that we will attempt to establish.

The geopolitical context of the current conflict

This conflict is in line with the post-World War II Cold War, which resulted in the existence of two military alliances that looked at each other like earthenware dogs.

NATO and Warsaw Pact military alliances

The North Atlantic Treaty Organization is the political-military organization established by the signatories of the North Atlantic Treaty to fulfill their collective security and defense obligations. It is most often referred to by its acronym NATO. The text of this treaty was signed on April 4, 1949.

The Alliance was created in the general context of the beginning of the Cold War and more specifically during the Soviet blockade of Berlin. Its initial vocation was to ensure the security of Western Europe by establishing a strong coupling with the United States, the only way in the eyes of Europeans after the Second World War to protect themselves against any expansionist attempt by the USSR.

Between 1955 and 1991, NATO's designated adversary was the Warsaw Pact formed by the Soviets following the accession of the Federal Republic of Germany (FRG) to the Atlantic Alliance and its rearmament.

Since the dissolution of the USSR and the end of the Cold War in 1991, NATO has endured despite the disappearance of its original main purpose. It has even expanded to include former Eastern Bloc countries and former republics of the Soviet Union.

The Warsaw Pact is a former military alliance grouping the countries of Eastern Europe with the USSR in a vast economic, political, and military bloc. It was concluded on May 14, 1955, between most of the communist countries of the Soviet bloc by a treaty of friendship, cooperation, and mutual assistance. Nikita Kroutchev, who was the architect of the Warsaw Pact, had conceived it within the framework of the cold war as a counterweight to the North Atlantic Treaty Organization (NATO), which had been created in April 1949, thus 6 years before.

The Warsaw Pact alliance was dissolved in July 1991.

The collapse of the USSR

With the fall of the Berlin Wall in 1989, the USSR collapsed and the republics that made it up became independent states in their own right, to the great satisfaction of the Western camp dominated by the United States of America, which had thus won the "cold war" without having fired a single shot. Russia weakened and humiliated, turned inward, and accepted its status as a Third World country, executing the political will to the letter and swallowing Washington's vision of the world without question. But this submission was to start being questioned by some Russians after the accession to power of a certain Vladimir Putin in 2000.

Under Vladimir Putin, Russia will gradually begin to emancipate itself from the world order imposed by the West, despite the fact that it had thrown itself into it with its eyes closed with globalization. It is this awareness of its power (Russia, even weakened, remains the 2nd nuclear power in the world), coupled with the arrogance and control of the West (USA) over the world through the trap of globalization, that has led to the current crisis.

The situation of Ukraine in relation to Russia

Ukraine was one of the Soviet republics that made up the USSR. It became an autonomous state after the collapse of the USSR. But Ukraine, unlike other former Soviet republics, is coupled with Russia in its eastern part. Moreover, it is inhabited by a large community of Russian-speaking people who feel first of all as Russians and not as Ukrainians, a nation that does not exist because it was created from scratch. In addition, some regions of Russia (like Crimea) had been administratively attached to Ukraine during the USSR for administrative convenience.

But the Ukrainian regime that took power after the collapse of the USSR, to please the new masters of the world (the West-USA), annexed these regions and relegated the Russian speakers to second-class citizens, and persecuted them to the point that some analysts dare to speak of "genocide" against the Russian-speaking people of Ukraine.

And as if this persecution of Russian-speaking people in Ukraine was not enough, a comedian and clown who became president of this country, hastened to ask that his country be admitted into the European Union, but especially, into NATO.

This last request, which was to be granted (as a member of NATO), would mean that American nuclear missiles would be installed in Ukraine, thus on the border with Russia, towards which they would be pointed. When one remembers that in 1961 when the USSR wanted to install nuclear missiles in Cuba, which was located hundreds of kilometers from the US nearest state, Florida, the same USA declared this act a "casus belli" and that everyone understood this and the sites were withdrawn, one can understand the emotion of Russia, which sees the same United States coming to install nuclear warheads on its doorstep. It is for any Russian an existential threat and the red line had been crossed.

The conflict in Ukraine is a good illustration of the consequences of economic and media globalization since February 2022

To illustrate the situation in the light of the globalization that has ruled the world for three decades, we will be brief at the risk of appearing caricatural since a long development would require entire books.

-On the media front

The Western media say nothing about the reasons for the war as put forward by both sides. And it seems that the Russian version is systematically censored and that even the media that could relay it are banned in the West: TV channel RT.

As for the balance of losses, while claiming that the Russian Army is superior in numbers and equipment, the Western media only announce Russian losses, minimizing those of the Ukrainian Army.

The government of Ukraine is distributing weapons to the civilian population and its army is training ordinary citizens to handle devices normally used by terrorists such as Molotov cocktails. The Western press is ecstatic, shouting about the "heroism and patriotism" of the Ukrainians.

This campaign is called "self-defense measures of the population" and is highly publicized as a campaign to support.

Even more, when these fighters die in combat with weapons in hand, for the same Western media, they become again "civilians, women and children..." executed by the Russian Army!

Non-Ukrainian foreigners (French, Swedes, and other Europeans...) enlist in Ukraine supposedly as fighters of the "International Brigades" who went there to defend Ukraine. The Western press presents them as "heroes and freedom fighters" while legally they are only mercenaries to be denounced as they do for the Russian group Wagner.

-On the economic level

The economic world under the domination of the USA through globalization has imposed heavy sanctions on Russia, but their justification is not obvious for those who follow the situation. But with regards to the banking system, since all the means of payment have been centralized in the hands of the Super-Power through globalization, into which the countries have thrown themselves with closed eyes after 1989, this Super-Power brandishes and uses this weapon at will.

-On the diplomatic front

All diplomatic levers were activated to condemn Russia. Given the fact that at the UN Security Council no resolution condemning Russia can pass because Russia has the right of veto, the Western powers resorted to the UN General Assembly (over 180 states) to vote to condemn Russia. Even if the resolutions of the General Assembly are not binding, the Western powers wanted to show the world opinion that Russia was isolated and had become a pariah in the world, while some states (banana republics in Africa, Asia, or Latin America) voted for the resolution unwillingly, not even daring to abstain.

For anyone who has lived through the situation in Rwanda since 1990, the similarity with what is happening between Ukraine and Russia is striking and even disturbing.

-On the media front

On October 1, 1990, when the Tutsi elements of the regular army of Uganda under the command of the Deputy Minister of Defense of that country, General Fred Rwigyema, invaded Rwanda, the world press, relaying the theses of the powers that incited this aggression, vied with one another to justify this aggression. The word of the Gospel to be proclaimed was that they were refugees returning to their country of origin. Even the UNHCR was instructed to admit that a member of a country's government or an officer in its army still enjoyed the status of "refugee" in relation to the country of origin of his parents. Moreover, the same UNHCR admitted that in the case of Rwanda a Tutsi element of the Ugandan Army remained a "refugee" and that he could return to the country of origin of his parents or great-grandparents, by force, while remaining under the protection of the same UNHCR according to the 1951 Convention!

When in 1992-93 the command of the FAR, seeing the infiltrations of the RPF through the zones not held by the military units, suggested distributing weapons to some inhabitants to launch alerts in case of enemy infiltration, the world press, and later the accusers before the ICTR presented this fact as a proof of "planning and execution of the genocide plan"! The same measures applied today in Ukraine are qualified by the same press and the same justice as "just and heroic" while in Rwanda the same measures of civil self-defense were and still are qualified as "genocidal".

-On the diplomatic front

Since the first day of the war in Ukraine, these same powers have been taking action almost daily in international bodies to have Russia condemned. Some initiatives succeeded (UN General Assembly) while others failed (Security Council). On the other hand, in Rwanda, which was attacked in October 1990, enormous pressure was exerted by these same powers on the legitimate government of Rwanda to dissuade it from lodging a complaint against the invader, namely Uganda, whose Tutsi elements of its Army were invading the sovereign and neighboring country of Rwanda. This pressure was to intensify until the Arusha Agreements, which granted the invaders almost all the political and military power in the country.

Currently, all the Western powers are competing to provide Ukraine with weapons and other military materials. When we remember that from the first day of the invasion of Rwanda by the Tutsi elements of the regular army of Uganda on October 01, 1990, these same powers have not only hastened to impose an embargo on the arms to the attacked Rwanda but also refused to deliver the equipment that was already ordered and paid.  We can only be surprised by the duplicity of these powers.

Conclusion

-This conflict in Ukraine marks, without a doubt, the end of an era and the beginning of a new era that puts an end to the order established in 1989.

-This new era holds for Africa in general, and Rwanda in particular, an uncertain future for those who were and still are the fruit of this old order that is coming to an end, including the RPF of Kagame in Rwanda.

-The era that is beginning will be marked mainly by the questioning of the globalization that was established after the end of the Cold War. The powers that threw themselves into it with their eyes closed are beginning to see its effects, particularly that they are at the mercy of the Super-Power that can asphyxiate them economically and financially without any further effort but simply by signing a decree imposing its sanctions, sitting in the Oval Office.

From the same series:

Ukraine, everything was written in the Rand Corporation's plan

Donbass by Anne-Laure Bonnel (2015): "What the media won't show you."

posted by Mamadou Kouyate @ 10:41 PM 0 Comments

Rwanda-Ukraine: si éloignés géographiquement mais si proches géopolitiquement !

Par Emmanuel Neretse
Bruxelles, Belgique
Le 09 Mars 2022

L'actualité de ce début de l'année 2022 est dominée et même saturée par l'opération militaire que mène l'Armée russe en Ukraine. Mais pour ceux qui ont vécu la guerre de conquête du Rwanda par les éléments tutsi de l'Armée de l'Ouganda de 1990 à 1994, ils peuvent être frappés par la similitude dans la gestion diplomatique, et dans leur interprétation selon le Droit International et surtout dans le traitement de l'information  concernant ces deux conflits. C'est ce parallélisme que nous tenterons d'établir.

Contexte géopolitique de l'actuel conflit

Ce conflit se situe dans la lignée de la guerre froide de l'après-Seconde Guerre mondiale qui se traduisait par l'existence de deux alliances militaires qui se regardaient en chiens de faience.

Les alliances militaires OTAN et Pacte de Varsovie

L’Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (en anglais: North Atlantic Treaty Organization) est l'organisation politico-militaire mise en place par les pays signataires du traité de l'Atlantique Nord afin de pouvoir remplir leurs obligations de sécurité et de  défense collectives. Elle est le plus souvent désignée par son acronyme OTAN (en anglais: NATO). Le texte de ce traité, fut signé le 4 avril 1949.

L'Alliance voit le jour dans le contexte général des débuts de la guerre froide et plus spécifiquement pendant le blocus de Berlin exercé par les Sovietiques. Elle a pour vocation initiale d'assurer la sécurité de l'Europe occidentale en instaurant un couplage  fort avec les Etats Unis, seul moyen aux yeux des Europeens après la Seconde Guerre mondiale, de se prémunir contre toute tentative expansionniste de l' URSS.

Entre 1955 et 1991, l'adversaire désigné de l'OTAN est le pacte de Varsovie formé par les Soviétiques à la suite de l'adhésion de la République Fédérale d'Allemagne (RFA) à l'Alliance atlantique et à son réarmement.

Depuis la dissolution de l'URSS et la fin de la guerre froide en 1991, l' OTAN a perduré malgré la disparition de sa principale raison d'être initiale. Elle a même procédé à son élargissement à d'anciens pays du bloc de l'Est et d'anciennes républiques de l'Union soviétique.

Le pacte de Varsovie est une ancienne alliance militaire groupant les pays d' Europe de l'Est avec l'URSS dans un vaste ensemble économique, politique et militaire. Il est conclu le 14 mai 1955 entre la plupart des pays communistes du bloc sovietique par un traité d’amitié, de coopération et d’assistance mutuelle. Nikita Kroutchev, qui en fut l'artisan, l'avait conçu dans le cadre de la guerre froide comme un contrepoids à l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) qui avait vu le jour en avril 1949, donc 6 ans avant.

L'alliance issue du pacte de Varsovie a été dissoute en juillet 1991.

Effondrement de l'URSS

Avec la chute du Mûr de Berlin en 1989, l'URSS allait s'effondrer et les républiques qui  la composaient sont redevenues des états indépendants à part entière à la grande satisfacion du camp occidental dominé par les Etats Unis d'Amérique qui venaient ainsi de gagner la “guerre froide” sans avoir tiré un seul coup de feu. La Russie affaiblie et humiliée se replia sur elle-même et accepta son statut de pays du Tiers Monde exécutant  à la lettre la volonté politique et gobant sans se poser de questions la vision du monde selon Washington. Mais cette soumission allait commencer à être mise en cause par certains russes après l'accession au pouvoir d'un certain Vladimir Poutin en 2000.

Sous Vladimir Poutin, la Russie commencera petit à petit à s'emanciper de l'ordre mondial imposé par l'Occident malgré qu'elle s'y était jetée yeux fermés avec la mondialisation. C'est cette prise de conscience de sa puissance (la Russie même affaiblie reste quand-même la 2è puissance nucléaire du Monde) doublée de l'arrogance et la main-mise de l'Occident (USA) sur le monde par le truchement du piège de la mondialisation qui a conduit à la crise actuelle.

Situation de l'Ukraine par rapport à la Russie

L'Ukraine était une des républiques soviétiques qui constituaient l'URSS. Elle est donc devenue un état autonome après l'effondrement de l'URSS. Mais l'Ukraine contrairement  à d'autres ex-républiques soviétiques est accolée à la Russie dans sa partie Est. En plus elle est habitée par une grande communauté de russophones qui se sentent d'abord comme Russes et pas comme Ukrainiens, une nation qui n'existe pas car créée de toutes pièces. En plus, certaines régions de la Russie (comme la Crimée) avaient été accolées administrativement à l'Ukraine du temps de l'URSS pour des facilités administratives.

Mais le régime de l'Ukraine qui a pris le pouvoir après l'effondrement de l'URSS pour faire plaisir aux nouveaux maîtres du monde (l'Occident-USA) a annexé ces régions et a  relégué les russophones en citoyens de seconde zone et les a persécutés au point que certains analystes osent parler de “génocide” contre les russophones d'Ukraine.

Photo Illustration by The Daily Beast/Photos Getty Images

Et comme si cette persécution des russophones d'Ukraine ne suffisait pas, un comédien et clown devenu président de ce pays, s'est empressé de demander que son pays soit admis dans l'Union Européenne mais surtout à l'OTAN.

Cette dernière demande et qui allait être exhaussée (membre de l'OTAN) signifierait que des missiles nucléaires américains seraient installés en Ukraine donc à la frontière de la Russie vers laquelle ils seraient pointés. Quand on se souvient qu’en 1961 quand l'URSS a voulu installer des missiles nucléaires à Cuba, pourtant situé à des centaines de kilomètres du prémier Etat le plus proche, la Floride, les mêmes Etats Unis avaient déclaré cet acte un “casus belli” et que tout le monde l'a compris et les sites furent retirés, l'on comprendra l'émotion de la Russie qui voit les mêmes Etats Unis venir installer des ogives nucléaires devant sa porte. C'est pour tout russe une menace existencielle et que la ligne rouge venait d'être franchie.

Le conflit en Ukraine une belle illustration des conséquences de la Mondialisation économique et médiatique depuis février 2022

Pour illustrer la situation à la lumière de la mondialisation qui régente le monde depuis trois décennies, nous allons être bref au rique de paraître caricatural, car un long développement nécessiterait des livres entiers.

-Sur le plan médiatique

Les médias occidentaux ne disent rien sur les motifs de la guerre telles qu'avancés par les deux parties. Et il semble que la version de la Russie est systématiquement censurée et que même les médias qui pouvaient la relayer sont interdits en Occident: Chaîne de télevision RT.

En ce qui concerne le bilan des pertes, tout en affirmant que l'Armée russe est supérieure en effectifs et en matériels, les médias occidentaux annoncent seulement des pertes russes en minimisant celles de l'armée ukrainienne.

Le gouvernement de l'Ukraine distribue des armes à la population civile et son armée initie des citoyens ordinaires à la manipulation des engins normalement utilisés par les terroristes comme des Coktails Molotov. La presse occidentale s'extasie en criant au “héroisme et au patriotisme” des ukrainiens.

Cette campagne est qualifiée de “Mesures d'auto-défense de la population” et est très médiatisée comme une campagne à soutenir.

Bien plus quand ces combattants meurent au combat les armes à la main, pour les mêmes médias occidentaux, ils redeviennent des “civils, femmes et enfants...” exécutés par l'Armée russe!

Des étrangers non ukrainiens (français, suédois, et autres européens…) s'engagent en Ukraine soi-disant comme des combattants des “Brigades internationales” venus pour défendre l'Ukraine. La presse occidentale les présente comme des “héros et combattants de la liberté” alors que légalement ils ne sont que des mercenaires à dénoncer comme ils le font pour le groupe russe Wagner.

-Sur le plan économique

Le monde économique sous la domination des USA par la mondialistion a infligé  de lourdes sanctions à la Russie mais leur justification n'est pas évidente pour qui suit la situation. Mais concernant le système bancaire, étant donné que tous les moyens de paiement   été centralisés aux mains de la Super-Puissance par le biais de la mondialisation dans laquelle les pays se sont jetés les yeux fermés après 1989, cette Super- Puissance brandit et se sert de cette arme à volonté.

-Sur le plan diplomatique

Tous les leviers diplomatiques ont été activés pour condamner la Russie. Comme au Conseil de Sécurité de l'ONU aucune résolution condamnant la Russie ne peut passer parce que la Russie dispose du droit de véto, les puissances occidentales eurent recours à l'Assemblee Générale de l'ONU (plus de 180 états) de voter en condamnant la Russie. Même si les résolutions de l'Assemblée Générale ne sont pas contraignantes, les puissances occidentales entendaient montrer à l'opinion mondiale que la Russie était isolée et est devenue paria au monde. Alors que certains états (des républiques bananières d'Afrique, d'Asie ou d'Amérique latine)  ont voté la résolution à leur corps défendant, n'osant même pas s'abstenir.

-Sur le plan médiatique

Le 01 octobre 1990 quand les éléments tutsi de l'Armée régulière de l'Ouganda sous le commandement du Vice-ministre de la Défense de ce pays, le Général Fred  Rwigyema, ont envahi le Rwanda, la presse mondiale relayant les thèses des puissances incitatrices de cette agression rivalisait de thèses pour justifier cette agression. La parole d'Evangile à proclamer était que c'étaient des réfugiés qui rentraient dans leur pays d'origine. Même au HCR a été intimé l'ordre d'admettre qu'un membre d'un gouvernement d'un pays ou officier dans son armée jouissait encore du statut de “réfugié” par rapport au pays dont étaient originaires ses parents. Bien plus, le même HCR a admis que dans le cas du Rwanda un élément tutsi de l'Armée de l'Ouganda restait “un réfugié” et qu'il pouvait rentrer dans le pays d'origine de ses parents ou arrière grands-parents, par les armes tout en restant sous la protection du même HCR selon la Convention de 1951!

Lorsqu'en 1992-93 le commandement des FAR, vue les infiltrations du FPR à travers les zones non tenues par les unités militaires, a suggéré de distribuer des armes à quelques habitants pour lancer des alertes en cas d'infiltratuion ennemie, la presse mondiale et plus tard les accusateurs devant le TPIR ont présenté ce fait comme une preuve de “planification et de mise en exécution du plan de génocide”! Les mêmes mesures aujourd'hui appliquées en Ukraine sont qualifiées par la même presse et la même justice comme “justes et héroiques” alors qu'au Rwanda les mêmes mesures d'auto-défense civile furent et sont toujours qualifiées de “génocidaires”.

-Sur le plan diplomatique

Dès le premier jour de la guerre en Ukraine, ces mêmes puissances saisissent presque journellement les instances internationales pour que la Russie soit condamnée. Certaines initiatives reussissent (Assemblée Générale de l'ONU) d'autres échouent (Conseil de Sécurité). Par contre, au Rwanda agressé en octobre 1990, des pressions énormes furent exercées par ces mêmes puissances sur le gouvernement légitime du Rwanda pour le dissuader de porter plainte contre l'envahisseur, à savoir l'Ouganda, dont les éléments tutsi de son Armée envahissaient le pays souverain et voisin, qu'était le Rwanda. Ces pressions allaient s'intensifier jusqu'aux Accords léonins d'Arusha qui accordaient aux envahisseurs presque la totalité du pouvoir politique et militaire du pays.

Actuellement, toutes les puissances occidentales rivalisent d'efforts pour fournir à l'Ukraine des armes et autres matériels militaires. Quand on se rappelle que dès le premier jour de l'invasion du Rwanda par les éléments tutsi de l'armée régulière de l'Ouganda le 01 octobre 1990, ces mêmes puissances se sont, non seulement empressées de faire imposer un embargo sur les armes au Rwanda agressé, mais même pour refuser de livrer le matériel déjà commandé et payé, on ne peut que s'etonner de la duplicité de ces puissances.

Conclusion

-Ce conflit en Ukraine marque, à ne pas douter, la fin d'une époque et le début d'une nouvelle ère qui met fin à l'ordre établi en 1989.

-Cette nouvelle ère réserve à l'Afrique en general, et au Rwanda en particulier, des lendemains incertains pour ceux qui furent et sont encore le fruit de cet ordre ancien qui prend fin, dont le FPR de Kagame du Rwanda.

-L'ère qui commence sera principalement marquée par la mise en cause de la mondialisation instaurée après la fin de la guerre froide. Les puissances qui s'y sont jetées les yeux fermés commencent à constater ses effets notamment qu'elles sont à la merci de la Super-Puissance qui peut les asphyxier économiquement et financièrement sans autre effort mais simplement en signant un décret infligeant  ses sanctions, assise au Bureau oval.

De la même série:

Ukraine, tout était écrit dans le plan de la Rand Corporation

Donbass par Anne-Laure Bonnel (2015): « Ce que les médias ne vous montrerons pas. »

posted by Mamadou Kouyate @ 11:11 PM 1 Comments

La guerre en Ukraine, un répit et une aubaine pour les dictateurs africains et au premier rang Paul Kagame du Rwanda

Par Emmanuel Neretse
Le 3/03/2022
Bruxelles, Belgique

President E. Macron & P. Kagame | Paris May 17, 2021

Introduction

Depuis sa création, l'organisation “terroriste” qu'est le Front Patriotique Rwandais ( FPR)  dont le noyau était constitué par les éléments tutsi de l'Armée régulière de l'Ouganda, a toujours bénéficié des conseils de la part des ses créateurs anglo-saxons dans le choix du moment propice pour commettre ses forfaits.

C'est ainsi qu'après l'effondrement de l'Union Soviétique (URSS) en 1989, avec pour conséquence l'apparition des Etats Unis comme étant la seule Super-Puissance qui régente le Monde, ses créateurs firent signe au groupe “terroriste” le FPR” que c'était le bon moment pour envahir et entamer la conquête militaire du Rwanda. Ceux-ci estimaient en effet que la voix du petit et pacifique Rwanda pour protester ne porterait pas loin et ne serait même pas entendue surtout à l' ONU où la Russie membre permanent du Conseil de Sécurité et disposant du droit de véto mais qui venait de redevenir un simple pays du Tiers monde comme la centaine d'autres, n'oserait pas contrarier le tout puissant américain et surtout pas pour l'invasion d'un petit pays d'Afrique centrale sans aucun intérêt pour elle. Il ne restait qu'attendre que le monde soit distrait par un autre événement de portée mondiale pour que le groupe terroriste tutsi du FPR entame sa conquête de l'inoffensif et pacifique République Rwandaise. La Première Guerre du Golfe offrit cette occasion. Et c'est ainsi que le groupe terroriste constitué des éléments tutsi de l'Armée régulière de l'Ouganda entama sa conquête militaire du Rwanda en octobre 1990.

Situation actuelle

Le dictateur Paul Kagame qui règne sur le Rwanda depuis 1994 après sa conquête militaire à la tête des éléments tutsi de l'Armée régulière de l'Ouganda connaît des problèmes de gouvernance car, il use et abuse de l'immunité et de l'impunité que lui ont assuré ses créateurs Occidentaux. Ses violations des Droits de l'Homme et ses crimes de guerre et crimes contre l'Humanité sont trop flagrants et visibles qu'ils gênent ces créateurs devenus ses lobbies dans les puissances occidentales.

Ces deux dernières années, il semble avoir franchi la ligne rouge car même ses inconditionnels comme les Etats Unis, la Grande Bretagne ou l'Union Européenne ont enfin osé s'indigner face à ses violations des Droits de l'homme et ses crimes d'Etat.

Les intimidations envers des personnalités politiques connues ainsi que la privation de leurs droits les plus élémentaires, indignent ses sponsors et lobbies tellement les victimes sont des citoyens respectables et responsables. C'est le cas de Madame Victoire Ingabire, Maître Bernard Ntaganda ou Mlle Diane Rwigara.

Les emprisonnements arbitraires et la torture morale qu'il inflige aux autres personnalités politiques scandalisent même ses plus grands admirateurs. Désormais le calvaire des personnalités politiques qui croupissent dans les geôles de Kagame comme  Déo Mushayidi, Dr Théoneste Niyitegeka, Paul Rusesabagina, Sylvain Sibomana et ses camarades, Dr. Christophe Kayumba... est connu à travers le monde.

Les assassinats, emprisonnements ou disparitions forcées par ses services secrets, des activistes et défenseurs des droits de l'Homme ou de simples artistes épris de paix qui dénoncent dans leurs oeuvres, la dérive du régime dictatoriale du FPR de Paul Kagame, font scandale.

Depuis 2020, les noms de Kizito Mihigo, Yvonne Idamange, Niyonsenga Dieudonné alias Cyuma Hassan ou Innocent Bahati...font le tour du monde.

Conséquences: aussi incroyable que cela puisse paraître, les Parlementaires au Congrès Américain ont adressé des demandes à leur gouvernement de taper sur les doigts de leur enfant gâté le dictateur Paul Kagame. Il en est de même au Parlement Européen ou plus des ¾ des députés ont demandé à la Commission de prendre des mesures contre le dictateur tutsi venu d'Ouganda qui continue de faire souffrir les rwandais et les peuples avoisinants.

C'est alors que ses conseillers ou inspirateurs de toujours lui ont soufflé de guetter toute occasion pour détourner l'attention de l'opinion mondiale loin de ses crimes.

La première occasion lui fut offerte par Emmanuel Macron le président français, qui pour amadouer une partie de son opinion publique et surtout pour être en phase avec les puissances anglo-saxonnes qui ont créé Kagame et qui le maintiennent au pouvoir, est prêt à toute compromission pour s'allier à Kagame.

Après les épisodes du cadeau qu'est l'OIF offerte au francophobe Kagame qui a banni la langue française au Rwanda, et son “voyage à Canossa” (Kigali) pour une pénitence au nom de ma France pour les péchés jamais commis, Emmanuel Macron et Kagame auront d'autres prétextes pour se jeter dans les bras l'un et l'autre. Voyant que la présence militaire de la France en Centrafrique est rejetée en faveur de celle de la Russie, Macron a obtenu de Kagame qu'il l'y remplace non seulement pour noyauter le président Touadera jusque dans son lit (car se sont les Inkotanyi qui assurent sa sécurité rapprochée) mais aussi avoir un oeil sur les éléments russes du groupe Wagner et faire rapport à Paris et à Washington.

Bien mieux: Macron obtiendra que Kagame envoie sa soldatesque au Mozambique pour garder les installations du géant énergetique français “Total” et cela contre payement par tête de soldat. Une transaction réellement de mercenariat comme on en a connu dans les années 60-70 avec Bob Denard, un français!

Avec le sentiment anti-français qui grandit en Afrique occidentale et au Sahel, Macron compte conclure le même marché avec le dictateur Kagame. Celui-ci enverrait ses mercenaires au Niger choisi comme nouvelle base de la présence militaire de la France  dans la région.

C'est sous cet angle qu'il faut voir et comprendre le revirement du Niger après avoir signé un accord avec l'ONU d'acceuillir 8 rwandais acquittés ou libérés par le TPIR, est revenu sur sa parole sept jours après. Un coup de fil de Macron à son oblige gouvernement du Niger, a suffi pour intimer l'ordre d'expulser ces rwandais honnis par Kagame ou alors de les lui livrer, en tout cas de ne pas les garder sur son territoire.

Enfin, dans la perspectives des élections présidentielles en France en avril 2022, Macron compte vanter son bilan en politique étrangère en brandissant le cas du Rwanda du dictateur tutsi Paul Kagame qui naguère abhorrait la France mais qui maintenant ne jure que par elle. Il compte ainsi s'assurer des soutiens des puissants lobbies qui ont créé Kagame et qui dominent le monde médiatique et financier de l'Occident (très actifs et influents en France) pour un nouveau bail des cinq ans à l'Elysée.

Resultats:

– Les médias sont actuellement braqués sur l'Ukraine et la Russie: Kagame peut tout faire sans que ça n'attire l'attention de personne dans le monde.

– Ses cibles du moment seraient, de se debarrasser de Madame Victoire Ingabire une fois pour toutes, traquer des opposants en exil en y envoyer ses Escadrons de la mort car les services de ces pays sont occupés par autre chose autrement plus plus sérieuse: la guerre en Ukraine.

– Manipuler et berner Felix Tshisekedi en RDC pour qu'il le laisse piller l'Est de ce pays.

– Endormir le Burundi, en feignant la bonne volonté de nouer les relations cordiales par de petits gestes symboliques, mais en attendant le bon moment pour réinstaller dans ce pays un régime hima-tutsi sur le modèle de celui du FPR de Kagame au Rwanda.

– Semer la zizanie dans la diplomatie de l'Ouganda afin de le ridiculiser en utilisant le fils du président Museveni, son héritier présomptif, mais que Paul Kagame considère comme un enfant gâté et nigaud facilement manipulable, même affublé du grade de “Général”.

En conclusion, faisons noter que ce n'est pas Kagame lui-même qui prend l'initiative. Mais ce sont ses conseillers ou le Gouvernement-bis à savoir le fameux Presidential Advisory Council (PAC) dont ont fait partie Clinton et Tonny Blair entre autres... et qui gouverne dans les faits le Rwanda. Donc la responsabilité des crimes de Kagame devant l'Histoire sera partagée avec ces Conseillers impérialistes.

A bon entendeur Salut!

De la même série:

RCA: l’affaire d’infidélitédu président Touadera crée des scandales familiaux

All You Need To Know AboutPAC, President Kagame’s Advisory Council

International criminal justice bares its colonial fangs

posted by Mamadou Kouyate @ 10:45 PM 0 Comments

FRANCE/RWANDA: LA MINISTRE INYUMBA ALOYSIE HUEE ET SIFFLEE A ROUEN

Par l’APCR- COVIGLA
Section Locale Rouen
Mardi 30 août 2011

Photo INYUMBA Aloysie

« Elle ne s’attendait pas à un tel accueil. Tout avait été fait pour qu’elle soit chaleureusement accueillie » a confié l’un de ses proches.

La ministre rwandaise chargée de la Promotion Féminine Madame INYUMBA Aloysie s’est rendue à Rouen le samedi 27 août 2011. Cette visite longtemps tenue secrète en raison d’une forte opposition au régime du dictateur Paul KAGAME vivant dans cette ville haut-normande a été dévoilée la veille. La ville de Rouen et son agglomération abrite en effet l’une des plus importantes communautés rwandaises de France. C’est un endroit qui suscite toutes les convoitises tant du côté de l’opposition que du côté du gouvernement rwandais. Le Congrès National Rwandais (RNC) y est même venu plus de trois fois cette année et a été favorablement accueilli. Le régime rwandais n’est pas en reste.

La visite de la Ministre INYUMBA s’inscrit dans le prolongement de celle effectuée par l’Ambassadeur du Rwanda à Paris en la personne de Mr Jacques KABALE. Ce va et vient des officiels rwandais a pour objectif la mise en place d’une milice baptisée INTORE dont la mission est de harceler voire éliminer physiquement les réfugiés rwandais et les opposants réels ou supposés comme tels. Madame INYUMBA savait pertinemment qu’elle avance sur un terrain hostile. C’est pourquoi, elle a envoyé un émissaire avant le jour J pour déminer le terrain.

Maurice RWAMBONERA, l’ultime secours

Maurice RWAMBONERA est un ancien chauffeur à l’ambassade du Rwanda à Paris. Il vit actuellement en Belgique où il détient un débit de boisson. Il a été dépêché dans l’urgence par la Ministre elle-même. Elle avait en mémoire l’accueil réservé à l’Ambassadeur Jacques KABALE et voulait à tout prix éviter le même scénario. L’ambassadeur Jacques KABALE aurait reçu des réprimandes pour son incapacité à faire annuler la manifestation organisée à son encontre le 21 mai 2011.

Le gouvernement rwandais comptait donc sur les capacités de persuasion de la Ministre INYUMBA pour inverser la situation. L’envoyé spécial de Madame INYUMBA devait approcher les responsables des associations de rwandais de Rouen pour inviter tous les membres à participer dans une réunion avec la Ministre INYUMBA en leur promettant des réponses à toutes les questions qui les préoccupent y compris celles qui fâchent. Mais les rwandais de Rouen ne sont pas naïfs. Ils savent que tous les pouvoirs sont détenus par un seul homme, Paul KAGAME et que la Ministre ne peut apporter aucune solution.

Un porte-monnaie bien garni

Maurice RWAMBONERA n’est pas venu les mains vides. La Ministre lui aurait signé un chèque en blanc pour accomplir sa mission. L’opération de séduction a eu lieu le vendredi 26 août 2011 dans une boutique située à Rouen rive gauche. La bière a coulé à flot. Mr RWAMBONERA était même sûr de son coup car ses interlocuteurs ne laissaient rien transparaître. A la question de savoir s’ils étaient prêts à discuter avec la Ministre, ils répondaient positivement. Mr RWAMBONERA était vraiment persuadé de les avoir convaincus. Il aurait même déclaré à un ami à la fin de la rencontre qu’il a réussi son coup. Mais c’était sans compter sur la détermination des rwandais à réclamer la liberté et la démocratie dans leur pays. La bière, ils sont pour la plupart des salariés et peuvent se l’offrir à volonté au lieu de brader leurs convictions. Toute la nuit, ils ont passé au peigne-fin leurs pancartes et mis au point leur stratégie.

La Ministre a été accueillie par des huées et des sifflets

La réunion devait se tenir au Centre Social Grammont ,74 rue Jules Adeline à partir de 16 heures. La consigne avait été donnée aux INTORE d’arriver une heure avant pour accueillir la Ministre. Vers 15 heures 30, les manifestants sont arrivés sur les lieux dans une ambiance bonne enfant, sifflets, haut parleur et pancartes à la main.

Les passants prenaient du temps à lire sur les pancartes la situation dramatique dans laquelle se trouve le Rwanda depuis 1994. Certains posaient des questions et encourageaient leur action. La Ministre a été précédée par une délégation de 4 personnes venue de KIGALI dont un certain NDAYISHIMIYE Bernardin, l’ancien dirigeant de la jeunesse du MDR, JDR INKUBA. La Ministre est arrivée un peu plus tard après avoir reçu le coup de téléphone lui rassurant que la situation était calme.

A son arrivée, elle avait l’air serein mais quand elle est sortie de la voiture, tout a changé. Elle a eu un choc, on pouvait le voir sur son visage. Elle ne s’attendait pas à un tel accueil. Tout avait été fait pour qu’elle soit chaleureusement accueillie. La faute aux rouennais qui n’ont pas accepté de vendre leur âme contre de la bière. La faute aussi à Maurice RWAMBONERA qui n’a pas su convaincre. La leçon à tirer dans tout cela c’est que la corruption est institutionnalisée au plus haut sommet de l’état rwandais. Quand un membre d’un gouvernement voyage avec des sacs de billets pour acheter la conscience de ses opposants, cela laisse entendre que la pratique est largement répandue dans le pays contrairement à ce que l’on fait croire. Madame la Ministre a donc été accueillie avec des huées et des sifflets, avec des pancartes préparées pou l’occasion par les artistes rouennais.

Malgré cela, elle a souhaité discuter avec les manifestants mais Mr Olivier KAYUMBA, chargé de la sécurité à l’Ambassade du Rwanda à Paris l’en a dissuadé.

Qui sont ces manifestants ?

Ce sont pour la plupart des réfugiés rwandais, des naturalisés français et des résidents opposés à la dictature du général Paul KAGAME. Ils étaient au nombre de 20 personnes. Ils ont passé par les mailles des filets lors de la folie meurtrière de l’armée patriotique rwandaise au Rwanda et en République Démocratique du Congo. Ce sont des rescapés, témoins de la 1ère heure des massacres à grande échelle commis contre les populations civiles dans la région des grands lacs africains.

Depuis la publication du rapport dit MAPPING par les nations unies le 1er octobre 2010 accusant le général KAGAME et son armée de crimes de guerre, crimes contre l’humanité et de génocide, ces témoins oculaires sont devenues la cible privilégiée du dictateur rwandais. Pour se défendre contre ce grand criminel encore en exercice et lutter contre l’impunité dont jouissent les dignitaires du régime, ils se sont regroupés dans des associations dont l’Association pour la Promotion Culturelle Rwandaise (APCR) et le Collectif des Victimes des crimes de masse commis dans la région des Grands Lacs Africains (COVIGLA). Ils réclament entre autre, l’instauration d’un état de droit au Rwanda, la liberté d’expression, la démocratie, la libération des prisonniers d’opinion et l’arrêt du harcèlement des réfugiés rwandais et des opposants.

La Ministre a été applaudie par les INTORE

Au nombre de 25, dont 4 venus de KIGALI ,3 venus de l’Ambassade ,1 venu de Paris ,1 venu de Caen, les INTORE attendaient la Ministre dans la salle depuis plus de trois quarts d’heure. A son entrée dans la salle, ils se sont levés au même rythme, comme à l’armée pour saluer l’envoyée du général KAGAME. Il faut noter qu’il n’y a rien de surprenant de voir les INTORE adresser un salut militaire à la Ministre INYUMBA Aloysie.

INTORE, c’est une milice qui reçoit une formation militaire : Exercices, maniement des armes, infiltration, renseignement …etc. C’est pourquoi, ils sont pour la plupart des jeunes, hommes et femmes confondues. Après le salut et l’applaudissement, la Ministre à été accueillie à la table d’honneur par le redoutable Olivier KAYUMBA de l’Ambassade du Rwanda à Paris et le maître des cérémonies, le Dr Joseph UMUGWANEZA. Au cours de la réunion, la Ministre a insisté pour que les manifestants puissent entrer dans la salle sans succès. Elle a envoyé à maintes reprises des émissaires pour convaincre les manifestants d’entrer mais ces derniers y ont opposé un refus catégorique.

Pour la Ministre, la réunion a été un fiasco. Elle était venue en effet, rencontrer et éventuellement recruter des gens de l’opposition et non les INTORE qu’elle a l’habitude de voir et avec lesquels elle parle souvent. Il n’est plus un secret pour personne que sur ce point la mission de Maurice RWAMBONERA a été un échec. Non seulement il a dépensé trop d’argent en arrosant les opposants mais surtout il n’a présenté aucune prise à la ministre.

Qui sont ces INTORE, quelle est leur mission ?

Ils sont divers et viennent des milieux différents. La plupart sont déversés en Amérique du nord et en Europe occidentale par le régime du dictateur rwandais. Ils sont des étudiants ou des soldats de l’APR. Certains reçoivent une bourse d’étude, d’autres se présentent comme des demandeurs d’asile sous prétexte qu’ils sont persécutés dans leur pays.

Ces faux demandeurs d’asile changent le plus souvent l’ état civil. Ils viennent de KIGALI avec tout ce qu’il faut pour l’obtention du statut de réfugié. En cela, ils sont aidés par l’administration qui leur fabrique des pièces à conviction. Leurs dossiers avancent très vite contrairement à d’autres personnes véritablement menacés par le régime de KIGALI. Ces derniers n’ont pas le temps de rassembler les pièces justificatives de leur persécution.

D’autres INTORE sont recrutés parmi les vrais réfugiés. Certains ont fait plusieurs années de prison au Rwanda, d’autres ont été condamnés à de lourdes peines par les tristement célèbres tribunaux GACACA. D’autres encore se sont mêlés de près ou de loin dans les événements tragiques de 1994. Leur dénominateur commun est qu’ils n’ont pas la conscience tranquille. Le régime leur promet d’abandonner toutes les charges pesant sur eux et en échange ils doivent défendre bec et ongles ses intérêts. Ces serviteurs à usage unique sont souvent jetés à la poubelle ou en prison une fois qu’ils ne servent plus rien. Les exemples sont nombreux. Pour fonctionner et réaliser leurs promesses, les INTORE disposent d’un budget colossal.

En effet, le Rwanda dispose d’un trésor de guerre immense grâce au pillage des ressources minières de l’est de la République Démocratique du Congo et les aides illimitées des pays occidentaux. La mission des INTORE est de déstabiliser les réfugiés et les opposants voire les éliminer physiquement. Ils ont également dans leurs attributions l’établissement des listes sauvages des « génocidaires », la collaboration avec la justice et la déposition de faux témoignages. Voilà brièvement le rôle machiavélique que les INTORE sont amenés à accomplir en Amérique du nord et en Europe occidentale.

La communauté internationale devrait se poser des questions. Au moment où le Rwanda fait une campagne tous azimuts pour appliquer la clause de cessation de statut de réfugiés d’ici le 31 décembre 2011, il continue d’en envoyer des milliers partout dans le monde. La communauté internationale devrait mettre le paquet pour débusquer ces réfugiés artificiels d’une par parce qu’ils fraudent la protection internationale, d’autre part, ils obtiennent les papiers au détriment de ceux-là qui en ont légitimement besoin.

Des propos racistes et déshumanisants en l’encontre des manifestants.

L’APCR et le COVIGLA condamnent avec force les propos tenus à l’égard des manifestants par le maître des cérémonies, le Dr Joseph UMUGWANEZA. Prenant la parole, ce célibataire endurci a comparé « les manifestants HUTU avec les cochons qui refusent de dormir dans de draps propres, préférant se rouler dans la boue pour enlever les parasites ». Qui est le Dr Joseph UMUGWANEZA dont le passé est pour le moins douteux ? Il est né dans l’ancienne préfecture de BUTARE. A ses amis il affirme qu’il est originaire de l’ancienne commune MUGUSA et à d’autres qu’il est né à RUSATIRA ou encore à RUHASHYA. Il a fait ses études secondaires au groupe scolaire de BUTARE avant d’aller poursuivre ses études de médecine en Ukraine.

En 1994, il a fui le Rwanda et s’est réfugié dans le camp de BENACO en Tanzanie.

A la destruction des camps en 1996 il a regagné le Kenya, puis le Chili en Amérique latine avant de retourner en Ukraine d’où il est reparti pour demander l’asile politique en France. Aujourd’hui il est naturalisé français et vient d’effectuer un voyage au Rwanda au cours duquel il a promis de représenter son pays à l’étranger. A la question de savoir ce qu’il faisait dans le camp de BENACO jusqu’en 1996 si sa sécurité personnelle n’était pas en danger, il répond qu’il était en mission d’espionnage pour le compte de l’armée patriotique rwandaise, une armée aujourd’hui accusée de crimes de guerre, crimes contre l’humanité et de génocide. Pourquoi n’est-il pas rentré au pays après la mission surtout que le pays avait énormément besoin de médecins en 1994 ? Cette question reste sans réponse.

Quant à ses propos racistes et déshumanisants, personne dans la salle, y compris la Ministre n’a levé aucun doigt pour les dénoncer. Ils ont au contraire longuement applaudi. Ceci vient confirmer le message que les manifestants ont donné sur leurs pancartes. Que voit-on ? On voit le Président Paul KAGAME portant l’uniforme de l’armée nazie entrain de prêter serment. Le symbole est très fort. Le peuple rwandais est victime d’une ségrégation raciale comme celle vénus par les sud-africains pendant l’apartheid. Il ya les bons et les méchants citoyens au Rwanda.

La majorité du peuple rwandais est soumise à l’appauvrissement planifié. Les enfants des Hutu n’ont pas l’accès à l’éducation alors même que ceux des tutsi font leurs études gratuitement dans des universités luxueuses. Les hutu sont réduits à des citoyens de seconde zone. Ils sont les seuls jugés par les redoutables tribunaux GACACA. Ils n’ont pas le droit ni d’enterrer les leurs dans la dignité, ni de faire le deuil. Ils ont été chassés de leur capitale où ils ont assisté impuissants à la démolition de leurs maisons sans aucune indemnisation. Ils sont traqués jour et nuit et mis en prison sur simple dénonciation. Bref ils sont dans une prison à ciel ouvert, sans aucun droit, sans rien.

Conclusion

L’APCR et le COVIGLA en appellent aux autorités françaises et plus particulièrement au Préfet de la Préfecture de Seine Maritime de prendre leurs responsabilités face à l’implantation toujours croissante de la milice INTORE à Rouen et dans son agglomération. Ces associations invitent les services de la Préfecture à mener leurs propres enquêtes. Ils se rendront compte que les soldats de l’APR déguisés en demandeurs d’asile sont à pied d’oeuvre en Seine-Maritime et partout en France. Ils sont prêts à tout pour éliminer les opposants, réels ou supposés comme tels y compris par l’empoisonnement.

Si Paul KAGAME se permet d’exporter le terrorisme sur le sol britannique, son soutien inconditionnel il peut, à plus forte raison frapper n’importe où et n’importe quand en France.

Il n’est plus un secret pour personne et les INTORE ne le cachent pas. Ils tiennent des propos qui incitent à la haine et à la violence intercommunautaire à l’instar de ceux tenus par le Dr Joseph UMUGWANEZA du CHU de Rouen. Si de tels propos ne sont pas sanctionnés, les INTORE se verront de plus en plus intouchables et passeront à la vitesse supérieure.

Fait à Rouen le 27 août 2011
L’APCR- COVIGLA

Section Locale Rouen

Télécharger le fichier pdf

posted by Mamadou Kouyate @ 10:40 PM 0 Comments