Wednesday, August 31, 2011

Libyan Colonel Muamar Gaddafi and Rwandan General Paul Kagame: The Parable of the Mote and the Beam

By AfroAmerica Network
July 28, 2011

 
On July 22, 2011 Rwandan President General Paul Kagame addressed a youth militia in Gako, a dusty town in South Central Rwanda. The town is mostly occupied by a huge high security military academy known as Gako Military Training Center. The youth militia had just finished a compulsory military training, required for all the kids of the ruling Tutsi elite about to travel abroad to pursue government sponsored studies.
 
The composition of the audience was not surprising: the youth was mostly from the Rwandan Tutsi elite ruling the country. Rarely kids from the Hutu ethnic majority do qualify for the priviledge.

The place was also not a surprise: This is where General Paul Kagame feels comfortable among his heavy security services and in the middle of the almost completely military Tutsi officers who hailed from Uganda.

The surprise of the day was the topic: the uprising against the Libyan Colonel Muamar Gaddafi.
In his discourse, General Paul Kagame told the sons and daughters of his nepotistic regime how he supports the Libyan rebels.

The motivations for his support to the rebels are, he said,”the fact that some African leaders, including Colonel Muammar Gaddafi cling to power until the people have no other choices than armed rebellion.”

He also added that in Gaddafi’s Libya, several Libyans had taken the road of exile to poorer countries, instead of being subjected to repression, oppression, and dire economic inequalities, because the power and riches were concentrated among the few people among the elite around Colonel Gaddafi and his family.”

Some people in audience that subsequently contacted by AfroAmerica Network appeared puzzled by General Paul Kagame’s discourse. It appeared that whatever General Paul Kagame was talking about was exactly what is happening in Rwanda.

First, if there is a country with a lot of political refugees, it is Rwanda. According to the UNHCR, Rwanda is among the countries with large Refugees proportions. As of the end of 2010, the number Rwandan refugees recorded by UNHCR was 136,036. This does not include hundreds of thousands of Rwandan refugees roaming the jungles of the Democratic Republic of the Congo or those who have chosen to remain undocumented in countries like Uganda, Tanzania, Kenya, the Republic of the Congo, Gabon, Central African Republic, Zambia, and Mozambique. Independent sources put the number of Rwandan refugees between 500,000 and 1,500,000, or between 5% and 15% of the entire Rwandan population.

Second, General Paul Kagame has been in power, meaning effectively, for the last 17 years. More than most of African dictators, 3 years less than his predecessor General Habyarimana, whom he is accused of assassinating and 6 years more than the first Rwandan president Gregory Kayibanda. By the end of his current term, he will have stayed in power for close to a quarter century.

Third, there is a overwhelming consensus that the last two elections from which he claims to draw his legitimacy were the typical gimmicks by African dictators: General Paul Kagame barred his opposition from running and threw them in jail along with their lawyers, his intelligence operatives assassinated other opposition leaders, and he has been accused of ordering assignation of exiled opposition leaders in South Africa, United Kingdom, United States of America, and elsewhere, including Europe. Result: a score of more than 90%.

Fourth, one small clique within the minority Tutsi ethnic group, the core of which is composed of the relatives of General Paul Kagame and his wife Janet Kagame dominates if not completely owns the following:


  • military leadership: almost all the military officers are from the minority Tutsi elite. Almost all the commanders of military branches, schools, and training centers are Tutsi. All commanders of military intelligence and security services are Tutsis. The entire Republican guard, which is the private army of the President within the Rwandan Defense Forces, is composed of Tutsis.


  • The security and intelligence services are run, operated and organized around the Tutsi elite.


  • most of the businesses are owned by the relatives of General Paul Kagame and his wife Janet Kagame. Recently, a South African newspaper published an article which showed that General Paul Kagame, through his relatives owned two luxury jets worth hundreds of millions of dollars. Later, other sources indicated that General Paul Kagame owned a building worth hundred of millions dollars in London, accounts in Panama, the Seychelles, and Mauritius. The luxury jets were eventually moved to Greece and Turkey. Other shady business deals by General Paul Kagame and his cronies may be found here


  • Government: Key government ministers and ambassadors must come from the Tutsi elite


  • Others: basically, wherever there is a strategic function or business, education, or social opportunity, it is occupied by a member of the ruling elite


  • Scholarships: Janet Kagame, the wife of President General Paul Kagame, has created an Non-Government Organization (NGO), known as Imbuto, which selects any woman who could qualify for a government sponsored scholarship, including the scholarships awarded by foreign governments through aid. With the NGO, Mrs Janet Kagame is able to make sure that most of the scholarships, if not all, are awarded to the kids of the elite ruling the country.


  • Even the few ethnic hutu in the government must meet nepotistic criteria. For example, the Prime Minister Makuza is a first cousin of General Paul Kagame. Others must be related through marriages or others to the clique ruling the country.

    Now, if all the power, including the military, judiciary, security, economical is concentrated in the hands of a small clique from the minority Tutsi elite ruling Rwanda, if Rwandan wealth is controlled by the relatives of General Paul Kagame and his wife, if General Paul Kagame is oppressing and repressing dissenting voices and assassinating opposition leaders, if people chose to roam the jungles that returning home, one may wonder what is the difference between him and Colonel Muammar Gadhaffi.

    Or is General Paul Kagame seeing the mote in Gadaffi’s eyes when his eyes are blinded by huge beams?

    Related articles:
    Museveni: Dictators Must Negotiate
    The Dilemma of Dictators
    Dear President Paul Kagame, Practice What You Preach Sir!
    RPF to rewards sector executives after Itorero camp

    FRANCE/RWANDA: LA MINISTRE INYUMBA ALOYSIE HUEE ET SIFFLEE A ROUEN

    Par l’APCR- COVIGLA
    Section Locale Rouen
    Mardi 30 août 2011

    Source

    Inyumba-Aloysia.jpg
    Photo INYUMBA Aloysie

    « Elle ne s’attendait pas à un tel accueil. Tout avait été fait pour qu’elle soit chaleureusement accueillie » a confié l’un de ses proches.

    La ministre rwandaise chargée de la Promotion Féminine Madame INYUMBA Aloysie s’est rendue à Rouen le samedi 27 août 2011. Cette visite longtemps tenue secrète en raison d’une forte opposition au régime du dictateur Paul KAGAME vivant dans cette ville haut-normande a été dévoilée la veille. La ville de Rouen et son agglomération abrite en effet l’une des plus importantes communautés rwandaises de France. C’est un endroit qui suscite toutes les convoitises tant du côté de l’opposition que du côté du gouvernement rwandais. Le Congrès National Rwandais (RNC) y est même venu plus de trois fois cette année et a été favorablement accueilli. Le régime rwandais n’est pas en reste.

    La visite de la Ministre INYUMBA s’inscrit dans le prolongement de celle effectuée par l’Ambassadeur du Rwanda à Paris en la personne de Mr Jacques KABALE. Ce va et vient des officiels rwandais a pour objectif la mise en place d’une milice baptisée INTORE dont la mission est de harceler voire éliminer physiquement les réfugiés rwandais et les opposants réels ou supposés comme tels. Madame INYUMBA savait pertinemment qu’elle avance sur un terrain hostile. C’est pourquoi, elle a envoyé un émissaire avant le jour J pour déminer le terrain.

    Maurice RWAMBONERA, l’ultime secours

    Maurice RWAMBONERA est un ancien chauffeur à l’ambassade du Rwanda à Paris. Il vit actuellement en Belgique où il détient un débit de boisson. Il a été dépêché dans l’urgence par la Ministre elle-même. Elle avait en mémoire l’accueil réservé à l’Ambassadeur Jacques KABALE et voulait à tout prix éviter le même scénario. L’ambassadeur Jacques KABALE aurait reçu des réprimandes pour son incapacité à faire annuler la manifestation organisée à son encontre le 21 mai 2011.

    Le gouvernement rwandais comptait donc sur les capacités de persuasion de la Ministre INYUMBA pour inverser la situation. L’envoyé spécial de Madame INYUMBA devait approcher les responsables des associations de rwandais de Rouen pour inviter tous les membres à participer dans une réunion avec la Ministre INYUMBA en leur promettant des réponses à toutes les questions qui les préoccupent y compris celles qui fâchent. Mais les rwandais de Rouen ne sont pas naïfs. Ils savent que tous les pouvoirs sont détenus par un seul homme, Paul KAGAME et que la Ministre ne peut apporter aucune solution.

    Un porte-monnaie bien garni

    Maurice RWAMBONERA n’est pas venu les mains vides. La Ministre lui aurait signé un chèque en blanc pour accomplir sa mission. L’opération de séduction a eu lieu le vendredi 26 août 2011 dans une boutique située à Rouen rive gauche. La bière a coulé à flot. Mr RWAMBONERA était même sûr de son coup car ses interlocuteurs ne laissaient rien transparaître. A la question de savoir s’ils étaient prêts à discuter avec la Ministre, ils répondaient positivement. Mr RWAMBONERA était vraiment persuadé de les avoir convaincus. Il aurait même déclaré à un ami à la fin de la rencontre qu’il a réussi son coup. Mais c’était sans compter sur la détermination des rwandais à réclamer la liberté et la démocratie dans leur pays. La bière, ils sont pour la plupart des salariés et peuvent se l’offrir à volonté au lieu de brader leurs convictions. Toute la nuit, ils ont passé au peigne-fin leurs pancartes et mis au point leur stratégie.

    La Ministre a été accueillie par des huées et des sifflets

    La réunion devait se tenir au Centre Social Grammont ,74 rue Jules Adeline à partir de 16 heures. La consigne avait été donnée aux INTORE d’arriver une heure avant pour accueillir la Ministre. Vers 15 heures 30, les manifestants sont arrivés sur les lieux dans une ambiance bonne enfant, sifflets, haut parleur et pancartes à la main.

    Les passants prenaient du temps à lire sur les pancartes la situation dramatique dans laquelle se trouve le Rwanda depuis 1994. Certains posaient des questions et encourageaient leur action. La Ministre a été précédée par une délégation de 4 personnes venue de KIGALI dont un certain NDAYISHIMIYE Bernardin, l’ancien dirigeant de la jeunesse du MDR, JDR INKUBA. La Ministre est arrivée un peu plus tard après avoir reçu le coup de téléphone lui rassurant que la situation était calme.

    A son arrivée, elle avait l’air serein mais quand elle est sortie de la voiture, tout a changé. Elle a eu un choc, on pouvait le voir sur son visage. Elle ne s’attendait pas à un tel accueil. Tout avait été fait pour qu’elle soit chaleureusement accueillie. La faute aux rouennais qui n’ont pas accepté de vendre leur âme contre de la bière. La faute aussi à Maurice RWAMBONERA qui n’a pas su convaincre. La leçon à tirer dans tout cela c’est que la corruption est institutionnalisée au plus haut sommet de l’état rwandais. Quand un membre d’un gouvernement voyage avec des sacs de billets pour acheter la conscience de ses opposants, cela laisse entendre que la pratique est largement répandue dans le pays contrairement à ce que l’on fait croire. Madame la Ministre a donc été accueillie avec des huées et des sifflets, avec des pancartes préparées pou l’occasion par les artistes rouennais.

    Malgré cela, elle a souhaité discuter avec les manifestants mais Mr Olivier KAYUMBA, chargé de la sécurité à l’Ambassade du Rwanda à Paris l’en a dissuadé.

    Qui sont ces manifestants ?

    Ce sont pour la plupart des réfugiés rwandais, des naturalisés français et des résidents opposés à la dictature du général Paul KAGAME. Ils étaient au nombre de 20 personnes. Ils ont passé par les mailles des filets lors de la folie meurtrière de l’armée patriotique rwandaise au Rwanda et en République Démocratique du Congo. Ce sont des rescapés, témoins de la 1ère heure des massacres à grande échelle commis contre les populations civiles dans la région des grands lacs africains.

    Depuis la publication du rapport dit MAPPING par les nations unies le 1er octobre 2010 accusant le général KAGAME et son armée de crimes de guerre, crimes contre l’humanité et de génocide, ces témoins oculaires sont devenues la cible privilégiée du dictateur rwandais. Pour se défendre contre ce grand criminel encore en exercice et lutter contre l’impunité dont jouissent les dignitaires du régime, ils se sont regroupés dans des associations dont l’Association pour la Promotion Culturelle Rwandaise (APCR) et le Collectif des Victimes des crimes de masse commis dans la région des Grands Lacs Africains (COVIGLA). Ils réclament entre autre, l’instauration d’un état de droit au Rwanda, la liberté d’expression, la démocratie, la libération des prisonniers d’opinion et l’arrêt du harcèlement des réfugiés rwandais et des opposants.

    La Ministre a été applaudie par les INTORE

    Au nombre de 25, dont 4 venus de KIGALI ,3 venus de l’Ambassade ,1 venu de Paris ,1 venu de Caen, les INTORE attendaient la Ministre dans la salle depuis plus de trois quarts d’heure. A son entrée dans la salle, ils se sont levés au même rythme, comme à l’armée pour saluer l’envoyée du général KAGAME. Il faut noter qu’il n’y a rien de surprenant de voir les INTORE adresser un salut militaire à la Ministre INYUMBA Aloysie.

    INTORE, c’est une milice qui reçoit une formation militaire : Exercices, maniement des armes, infiltration, renseignement …etc. C’est pourquoi, ils sont pour la plupart des jeunes, hommes et femmes confondues. Après le salut et l’applaudissement, la Ministre à été accueillie à la table d’honneur par le redoutable Olivier KAYUMBA de l’Ambassade du Rwanda à Paris et le maître des cérémonies, le Dr Joseph UMUGWANEZA. Au cours de la réunion, la Ministre a insisté pour que les manifestants puissent entrer dans la salle sans succès. Elle a envoyé à maintes reprises des émissaires pour convaincre les manifestants d’entrer mais ces derniers y ont opposé un refus catégorique.

    Pour la Ministre, la réunion a été un fiasco. Elle était venue en effet, rencontrer et éventuellement recruter des gens de l’opposition et non les INTORE qu’elle a l’habitude de voir et avec lesquels elle parle souvent. Il n’est plus un secret pour personne que sur ce point la mission de Maurice RWAMBONERA a été un échec. Non seulement il a dépensé trop d’argent en arrosant les opposants mais surtout il n’a présenté aucune prise à la ministre.

    Qui sont ces INTORE, quelle est leur mission ?

    Ils sont divers et viennent des milieux différents. La plupart sont déversés en Amérique du nord et en Europe occidentale par le régime du dictateur rwandais. Ils sont des étudiants ou des soldats de l’APR. Certains reçoivent une bourse d’étude, d’autres se présentent comme des demandeurs d’asile sous prétexte qu’ils sont persécutés dans leur pays.

    Ces faux demandeurs d’asile changent le plus souvent l’ état civil. Ils viennent de KIGALI avec tout ce qu’il faut pour l’obtention du statut de réfugié. En cela, ils sont aidés par l’administration qui leur fabrique des pièces à conviction. Leurs dossiers avancent très vite contrairement à d’autres personnes véritablement menacés par le régime de KIGALI. Ces derniers n’ont pas le temps de rassembler les pièces justificatives de leur persécution.

    D’autres INTORE sont recrutés parmi les vrais réfugiés. Certains ont fait plusieurs années de prison au Rwanda, d’autres ont été condamnés à de lourdes peines par les tristement célèbres tribunaux GACACA. D’autres encore se sont mêlés de près ou de loin dans les événements tragiques de 1994. Leur dénominateur commun est qu’ils n’ont pas la conscience tranquille. Le régime leur promet d’abandonner toutes les charges pesant sur eux et en échange ils doivent défendre bec et ongles ses intérêts. Ces serviteurs à usage unique sont souvent jetés à la poubelle ou en prison une fois qu’ils ne servent plus rien. Les exemples sont nombreux. Pour fonctionner et réaliser leurs promesses, les INTORE disposent d’un budget colossal.

    En effet, le Rwanda dispose d’un trésor de guerre immense grâce au pillage des ressources minières de l’est de la République Démocratique du Congo et les aides illimitées des pays occidentaux. La mission des INTORE est de déstabiliser les réfugiés et les opposants voire les éliminer physiquement. Ils ont également dans leurs attributions l’établissement des listes sauvages des « génocidaires », la collaboration avec la justice et la déposition de faux témoignages. Voilà brièvement le rôle machiavélique que les INTORE sont amenés à accomplir en Amérique du nord et en Europe occidentale.

    La communauté internationale devrait se poser des questions. Au moment où le Rwanda fait une campagne tous azimuts pour appliquer la clause de cessation de statut de réfugiés d’ici le 31 décembre 2011, il continue d’en envoyer des milliers partout dans le monde. La communauté internationale devrait mettre le paquet pour débusquer ces réfugiés artificiels d’une par parce qu’ils fraudent la protection internationale, d’autre part, ils obtiennent les papiers au détriment de ceux-là qui en ont légitimement besoin.

    Des propos racistes et déshumanisants en l’encontre des manifestants.

    L’APCR et le COVIGLA condamnent avec force les propos tenus à l’égard des manifestants par le maître des cérémonies, le Dr Joseph UMUGWANEZA. Prenant la parole, ce célibataire endurci a comparé « les manifestants HUTU avec les cochons qui refusent de dormir dans de draps propres, préférant se rouler dans la boue pour enlever les parasites ». Qui est le Dr Joseph UMUGWANEZA dont le passé est pour le moins douteux ? Il est né dans l’ancienne préfecture de BUTARE. A ses amis il affirme qu’il est originaire de l’ancienne commune MUGUSA et à d’autres qu’il est né à RUSATIRA ou encore à RUHASHYA. Il a fait ses études secondaires au groupe scolaire de BUTARE avant d’aller poursuivre ses études de médecine en Ukraine.

    En 1994, il a fui le Rwanda et s’est réfugié dans le camp de BENACO en Tanzanie.

    A la destruction des camps en 1996 il a regagné le Kenya, puis le Chili en Amérique latine avant de retourner en Ukraine d’où il est reparti pour demander l’asile politique en France. Aujourd’hui il est naturalisé français et vient d’effectuer un voyage au Rwanda au cours duquel il a promis de représenter son pays à l’étranger. A la question de savoir ce qu’il faisait dans le camp de BENACO jusqu’en 1996 si sa sécurité personnelle n’était pas en danger, il répond qu’il était en mission d’espionnage pour le compte de l’armée patriotique rwandaise, une armée aujourd’hui accusée de crimes de guerre, crimes contre l’humanité et de génocide. Pourquoi n’est-il pas rentré au pays après la mission surtout que le pays avait énormément besoin de médecins en 1994 ? Cette question reste sans réponse.

    Quant à ses propos racistes et déshumanisants, personne dans la salle, y compris la Ministre n’a levé aucun doigt pour les dénoncer. Ils ont au contraire longuement applaudi. Ceci vient confirmer le message que les manifestants ont donné sur leurs pancartes. Que voit-on ? On voit le Président Paul KAGAME portant l’uniforme de l’armée nazie entrain de prêter serment. Le symbole est très fort. Le peuple rwandais est victime d’une ségrégation raciale comme celle vénus par les sud-africains pendant l’apartheid. Il ya les bons et les méchants citoyens au Rwanda.

    La majorité du peuple rwandais est soumise à l’appauvrissement planifié. Les enfants des Hutu n’ont pas l’accès à l’éducation alors même que ceux des tutsi font leurs études gratuitement dans des universités luxueuses. Les hutu sont réduits à des citoyens de seconde zone. Ils sont les seuls jugés par les redoutables tribunaux GACACA. Ils n’ont pas le droit ni d’enterrer les leurs dans la dignité, ni de faire le deuil. Ils ont été chassés de leur capitale où ils ont assisté impuissants à la démolition de leurs maisons sans aucune indemnisation. Ils sont traqués jour et nuit et mis en prison sur simple dénonciation. Bref ils sont dans une prison à ciel ouvert, sans aucun droit, sans rien.

    Conclusion

    L’APCR et le COVIGLA en appellent aux autorités françaises et plus particulièrement au Préfet de la Préfecture de Seine Maritime de prendre leurs responsabilités face à l’implantation toujours croissante de la milice INTORE à Rouen et dans son agglomération. Ces associations invitent les services de la Préfecture à mener leurs propres enquêtes. Ils se rendront compte que les soldats de l’APR déguisés en demandeurs d’asile sont à pied d’oeuvre en Seine-Maritime et partout en France. Ils sont prêts à tout pour éliminer les opposants, réels ou supposés comme tels y compris par l’empoisonnement.

    Si Paul KAGAME se permet d’exporter le terrorisme sur le sol britannique, son soutien inconditionnel il peut, à plus forte raison frapper n’importe où et n’importe quand en France.
    Il n’est plus un secret pour personne et les INTORE ne le cachent pas. Ils tiennent des propos qui incitent à la haine et à la violence intercommunautaire à l’instar de ceux tenus par le Dr Joseph UMUGWANEZA du CHU de Rouen. Si de tels propos ne sont pas sanctionnés, les INTORE se verront de plus en plus intouchables et passeront à la vitesse supérieure.

    Fait à Rouen le 27 août 2011
    L’APCR- COVIGLA
    Section Locale Rouen
    Télécharger le fichier pdf

    Monday, August 29, 2011

    Rwanda: Peut-on établir un parallèle entre les Forces Armées Rwandaises et Rwanda Defense Forces?

    By Gaspard Musabyimana
    Echos d’Afrique

    3 juillet 2011
     
    livre d'Emmanuel Neretse

    A l’occasion du 49è anniversaire de l’indépendance du Rwanda, Léon De Paeuw et Emmanuel Neretse ont tenu ce vendredi 01 juillet 2011 une conférence sur le thème : « De la garde Nationale (GN) à la défaite des Forces Armées rwandaise (FAR) : 1960-1994 ».

    Léon De Paeuw, qui fut le tout premier Commandant de l’Ecole d’Officiers de Kigali de 1960 à 1963, a parlé du contexte dans lequel la Garde Nationale fut créée et spécialement du recrutement et de la formation des premiers officiers rwandais. Emmanuel Neretse a, quant à lui, en tant qu’ancien officier des FAR, passé en revue l’action de la Garde Nationale dans la consolidation des acquis de la révolution de 1959, les événements qui ont précédé et qui ont suivi le coup d’Etat de 1973 jusqu’au début de la guerre déclenchée par les éléments rwandais de l’armée régulière ougandaise en octobre 1990. Cette guerre, qui a duré presque quatre ans, se soldera par la défaite des FAR et la reconquête militaire du pays par les descendants des réfugiés de 1959 qui entre temps s’étaient engagés dans l’armée régulière ougandaise.

    Cette armée de conquête a mené les opérations sous l’appellation de « Armée Patriotique Rwandaise : APR ». Après la prise de Kigali en juillet 1994 et la défaite totale des FAR, elle devint de facto l’armée nationale du Rwanda. Quelques années plus tard, après la consolidation du pouvoir politique émanant de lui, ce corps expéditionnaire se donnera le nom de « Rwanda Defense Forces : RDF ».

    Les débats au cours de la conférence ont mis en exergue deux interrogations qui restent récurrentes dans bon nombre de discussions sur ce thème. D’abord, il s’agit d’expliquer le pourquoi du déséquilibre régional en faveur du Nord qui a été observé dès les premiers recrutements au sein de la Garde Nationale et qui se serait maintenu au sein des FAR jusqu’à leur défaite, tout comme l’accusation d’avoir été une armée « mono ethnique hutu ». Ensuite, comment expliquer que les FAR, qui avaient toujours eu la confiance et l’admiration du peuple, furent subitement vaincues par une armée d’invasion venue d’Ouganda ? Quelles furent les raisons de cette défaite ?

    En ce qui concerne le déséquilibre régional dans le recrutements des premiers éléments, Léon De Paeuw a bien expliqué qu’il a eu toute les peines du monde pour avoir 7 candidats officiers qui remplissaient les conditions pour entrer à l’Ecole d’Officiers. A la première annonce, trois se sont présentés spontanément. Il a dû aller dans une école à Nyanza où il a eu deux candidats et à Astrida où il a déniché deux autres. Le hasard a fait que sur les 7 candidats officiers, 5 étaient originaires du Nord (Ruhengeri, Gisenyi) et deux de Kigali dont un Tutsi. La deuxième promotion fut recrutée plus facilement grâce à la rencontre que le Commandant De Paeuw avait faite avec un religieux, l’abbé Naveau. Celui-ci organisait, pendant les grandes vacances, des congrès des étudiants du supérieur et des finalistes du secondaire. Il profita donc du congrès qui se tenait à Nemba (Ruhengeri) pour aller recruter et 10 candidats se présentèrent pour la 2° promotion en 1961. La 3° promotion fut recrutée dans les mêmes circonstances en 1962. Cette fois-ci, ce furent 13 jeunes qui acceptèrent d’embrasser la carrière des armes.

    En complément, le colonel Laurent Serubuga, ancien chef d’Etat-major de l’Armée et lui même recruté dans la deuxième promotion, souligna que l’effet d’entraînement peut expliquer le fait que les jeunes originaires du nord ont été plus intéressés à la carrière d’officiers mais qu’il n’y avait aucune volonté politique.

    Contrairement aux idées reçues, il n’y avait aucune directive qui interdisait le recrutement des Tutsi dans l’armée et d’ailleurs ils y étaient en nombre. Ici, il y a lieu de citer les statistiques établies par l’ancien ministre de la Défense James Gasana dans son livre « Du Partri Etat à l’Etat Garnison, Paris, l’Harmattan, 2002″. On y lit à la page 33 : « …les FAR comptaient parmi elles plusieurs officiers tutsi :1 colonel, 2 lieutenant- colonels, 7 majors dont 2 gendarmes et un pilote, 1 commandant, 6 capitaines dont 2 gendarmes, plus ou moins 20 lieutenants et sous-lieutenants ».

    Pour expliquer les raisons possibles de la défaite des FAR, Emmanuel Neretse revint sur ce qu’il avait écrit dans son livre « Grandeur et décadence des Forces Armées Rwandaise » (Ed. Sources du Nil, Lille, 2010). Il a d’abord fait remarquer que la guerre englobe plusieurs secteurs de la vie nationale et qu’il ne faut pas seulement se focaliser sur les opérations militaires. Pour gagner la guerre, les domaines comme la diplomatie, l’économie, la politique, les médias, etc. doivent y contribuer énormément. La défaite (ou la victoire) est donc la résultante de tous ces vecteurs qui ont un rôle à jouer.

    En ce qui concerne les FAR, il a estimé que celles-ci n’étaient pas préparées pour mener une guerre moderne contre une puissance comme l’Ouganda et ne s’étaient donc pas développées et équipées en conséquence. De plus, quelques erreurs dans le management du personnel se révéleront des tendons d’Achille des FAR. Enfin, sur le plan de la motivation et de la morale, une armée classique créée le plus régulièrement du monde par les autorités politiques d’un pays est toujours plus vulnérable à la démoralisation et à la démotivation qu’une armée issue d’une guérilla. En effet, dans le premier cas, l’armée est constituée et est mise à la disposition du pouvoir politique qui doit lui donner des missions souvent adaptables selon les situations. Dans le cas de l’armée d’une guérilla, il y a d’abord une cause, et un objectif politique à atteindre et ceux qui en décident en donnent les moyes pour l’atteindre dont un outil militaire : l’armée. Celui qui y entre est donc avant tout un militant d’une cause politique contrairement à un soldat d’une armée classique qui est un citoyen ordinaire à la disposition des instances politiques pour des tâches particulières.

    Il est tentant de faire un parallélisme entre les FAR et leurs tombeurs, les RDF.

    Les FAR ont été accusées, en leur temps, d’être « mono ethnique » car elles n’étaient constituées que de Hutu. Ceci n’est pas tout à fait vrai puisque la proportion des Tutsi au sein des FAR dépassait de loin celle généralement observée dans les autres secteurs d’activités (Fonction Publique, enseignement, secteur privé, …) à savoir plus de 30%. Au contraire, les RDF sont par essence « monoethniques » même si cela peut s’expliquer par l’histoire. En effet, les éléments rwandais de l’armée régulière de l’Ouganda qui ont envahi le Rwanda en 1990 étaient presque tous tutsi. Ceci explique pourquoi sur la centaine de généraux, on ne compte que 2 ou 3 hutu eux aussi récupérés à grande peine chez les ex-FAR. Chez les hommes de troupes aussi, les RDF rechignent à incorporer des Hutu pour ne pas »se faire doubler ». Conséquence : une armée dont le commandement est exclusivement tutsi, une troupe à 80% tutsi. On ne peut pas trouver d’équivalent en matière de déséquilibre ethnique dans le monde.

    Une autre accusation « phare » contre les FAR est qu’elles étaient dominées par les gens du Nord, notamment de Gisenyi et Ruhengeri. C’est un slogan politique et un cliché qui a la vie dure comme tous les clichés. Certes les premiers officiers étaient en majorité originaire du nord comme on l’a vu, mais la tendance avait était inversée dès le début des années 80. Chez les RDF, la notion de région se traduit par les pays d’où sont venus les anciens réfugiés tutsi. Ainsi cinq principales régions sont considérées : l’Ouganda, la Tanzanie et le Kenya, le Burundi, la RDC et enfin ceux qui étaient au Rwanda avant 1990. C’est dans cet ordre que ces régions sont cotées en importance. Ainsi, un officier venu d’Ouganda sera toujours plus important que celui venu du Burundi tandis que celui-ci sera quand même plus grand que celui qui n’a vécu qu’au Rwanda avant de regagner le maquis. Sur ce point, les RDF sont nettement minées par le régionalisme que les FAR.

    Cette conférence aura permis de tordre le coup aux allégations selon lesquelles le recrutement des premiers officiers rwandais s’est fait sur base régionale, ce qui aurait jeté les bases de l’une des plaies qui continue de gangrener la société rwandaise. Ceux qui se sont déplacés pour écouter Léon De Paeuw et Emmanuel Neretse n’ont pas perdu leur temps : ils sont rentrés ravis.

    Rwandan orphanage closures would send content children to uncertain fates

    By Heather Murdock
    **FILE** Rosamund Carr attends to an orphan at her flower plantation and orphanage at the foot of the Virunga volcano range in Mutara, Rwanda, on July 4, 1996. (Associated Press)
    **FILE** Rosamund Carr attends to an orphan at her flower plantation and orphanage at the foot of the Virunga volcano range in Mutara, Rwanda, on July 4, 1996. (Associated Press)

    NYUNDO, RwandaJanette Mukeshimana, 17, was a newborn when she came to Noel NyundoRwanda’s oldest and largest orphanage — where she has friends, food, shelter and a chance for an education.
    Other orph
    ans, she said, would never leave Noel by choice.
    “Some refuse to go to their families because the families don’t want them,” Janette said. “They won’t pay for school fees, clothes or food.”

    Rwandan officials are embarking on an ambitious plan to rid this East African country of orphanages, a sorry vestige of the 1994 civil war and genocide that left hundreds of thousands of children without parents.

    Rwandan policy stipulates that children should live with families, not in institutions, said child protection specialist Benilde Uwababyeyi of the Ministry of Gender and Family Promotion.

    “We hope to have a Rwanda without orphanages,” Ms. Uwababyeyi said. “Rwandans have many positive values. In Rwandan culture, there is a culture of helping. Even though we haven’t many resources, [we have] those kinds of positive values.”

    Noel Nyundo is the first orphanage to be scheduled for downsizing.

    Officials said the children will be placed with their own or adoptive families, but orphans fear that they will never be at home among the adults who have rejected them.

    Critics say that closing orphanages in Rwanda, one of the world’s poorest countries, will discourage international donors without guaranteeing care for all of the children.

    Last week at Noel, several girls scurried past on the sidewalk outside Janette’s dank dormitory before she ran out into the rain to join them. She said she had heard about the orphanage’s closing on the radio, but she hoped it was not true.

    About an hour later, Janette was one of dozens of teens squeezed onto wooden benches in a meeting hall. Outside the hall, a government official said they had called the children together to dispel the rumors that they had heard on the radio.

    At the meeting, another official sounded upbeat when she said they would be downsizing Noel slowly, and every child older than 3 would be placed in a safe family. About 150 babies will remain in the center.

    The teens stared blankly as they listened. The government officials then took notes and listened as the teens spoke up, one by one.

    “These people never came to see us,” said a teenage girl wearing a green scarf and a weathered pink T-shirt. “Why would they take us in? They will have to be forced.”

    An official told her not to worry. The government was going to teach families how to care for their children.

    Next, a blind boy stood. Like many other orphans, he has a legal claim to the land where his parents once lived. But in Africa’s most densely populated country, competition for land can be fierce and villagers often don’t take kindly to prodigal children returning to claim the land on which they survive.

    “I went back to my relatives,” he said. “I told them, ‘This is my land. That is my house.’ They said they would give it back, but then they attacked and blinded me.”

    Other children said they were threatened when they mentioned property claims and that without land in Rwanda, where 90 percent of the people are subsistence farmers, they would need an education to survive.

    Murmurs of agreement ensued when a boy in a pink shirt with a bandage on his forehead said they would be treated as household servants by families, not as sons and daughters. The teens laughed and applauded when another boy suggested that all the orphans stay put until they finished school.

    Government officials stood in the center of the room and addressed each complaint. They said the downsizing would be gradual and no family would be forced to take a child it does not want. Families will be vetted and counseled, and the poorest among them will receive assistance to feed, clothe and educate their new wards.

    After the meeting, Noel head Athauasie Nyirabagesera, fondly known as “Madame Director,” said she was glad the Ministry of Gender and Family Promotion had decided to downsize the orphanage slowly and that babies will still have a place to stay. The children were comforted, she added.

    Other staff members quietly complained before the meeting that it may be impossible to find homes for all of the 450 children older than 3 in their care.

    “Even God may not be able to find places for them all,” said a staff member, who asked to be referred to only as Mama Ineza, which means “kindness.”

    For some international donors, the long-term goal of removing all orphanages is unrealistic in Rwanda and could be a disincentive for continued support in the short term.

    “A couple of our large donors are very disheartened with what’s going on,” said Charles Trace, chairman of the Britain-based Point Foundation, which over the past few years has funded new dormitories, bathrooms, medical rooms, dining halls, a library and a computer room — all for the older children at Noel.

    “[They] have said that they would like now to put their money elsewhere in Africa and not in Rwanda,” he said. “I think that’s very sad. We will obviously have to find some additional donors.”

    Note:
    People who have a passion for working with children may appreciate information on a masters of education online

    Sunday, August 28, 2011

    TPIR: Déclaration Edouard KAREMERA la clôture de son procès

    By Edouard Karemera
    Le 25/08/2011


    Intervention d’Edouard Karemera  du 25/08/2011 à la clôture de son procès devant le TPIR


    Monsieur le Président,

    Honorables Juges,



    Je vous remercie de m’accorder la parole pour vous dire mon sentiment au terme de ces procédures qui durent depuis 13 ans, sept mois et 18 jours. Je suis fatigué mais serein et confiant.

    En traversant la frontière rwando-zaïroise, le 16 juillet 1994, j’approchais alors mes 43 ans, j’ai compris que ma vie, la vie de ma famille et celle de mon peuple venaient de basculer. J’ai tout de suite réalisé que mon trajectoire jusque là ascendante amorçait une descente vertigineuse, dans l’inconnu. Dans les premiers mois et les années qui ont suivi notre départ en exil, j’ai vécu un traumatisme aigu, comme mon épouse vous l’a expliqué quand elle a comparu devant vous,  le 06 avril 2009, comme témoin de la défense. Effectivement, j’ai mis du temps à comprendre ce qui nous arrivait, regarder la nouvelle  et triste réalité en face, l’intérioriser et, enfin, reprendre le combat pour ma survie et celle de ma petite famille. Ce combat, le 05 juin 1998, le Procureur l’a brutalement arrêté sans  motif valable.

    Vous m’avez bien compris, monsieur le Procureur. Vous m’avez arrêté sans mandat, sans acte d’accusation, voire même sans un quelconque dossier à charge. Vos services ignoraient alors jusqu’aux activités que j’exerçais en avril 1994 et ne connaissaient pas ma commune d’origine.  Mais, probablement que je me trompe, puisque vous avez soutenu jusque dans votre Mémoire final qu’Edouard Karemera a fait partie du gouvernement intérimaire entrée en fonction, le 09 avril 1994.

    Mais, Monsieur  le Président, j’ai fini par comprendre pourquoi le Procureur fait semblant d’ignorer que je suis entré au gouvernement, le 25 mai 1994, à la suite d’un remaniement ministériel de l’équipe mise en place le 09 avril 1994. Il a dans ses archives tous les enregistrements des émissions de Radio Muhabura dont la déclaration du FPR diffusée sur ses antennes, toute la journée du 11 mai 1994[1].

    Dans cette déclaration, le FPR annonçait avoir définitivement arrêté le génocide et sa décision de s’opposer, par tous les moyens, à toute intervention étrangère pour sauver la vie des Rwandais victimes des violences qu’il avait provoquées en assassinant deux présidents en cours de mandat et dix de leurs proches collaborateurs.  Les mêmes raisons ont poussé le Procureur à me refuser l’accès aux enregistrements des émissions de Radio Muhabura pour la période cruciale allant de janvier à juillet 1994, car ce sont-là des preuves accablantes contre l’Homme fort de Kigali et ses complices, actuellement au pouvoir au Rwanda, qu’il a décidés de couvrir d’impunité.

    Monsieur le Président, pendant ces 13 dernières années de détention provisoire interminable, j’ai pu me documenter suffisamment et réfléchir sur la tragédie rwandaise qui perdure depuis  l’agression lancée le premier octobre 1990, à partir de l’Ouganda, avec des équipements militaires ougandais, par des officiers ougandais d’origine rwandaise, avec commandés par le général Fred Rwigema, ancien Vice ministre de la défense de l’Ouganda. J’ai lu énormément de documents. J’ai même un peu écrit sur ce drame rwandais qui n’en finit pas[2]. Et sur cette base, je voudrais vous dire, monsieur le Président, Honorables Juges, quelques uns de mes profonds regrets.

          1.            Je regrette les milliers voire même, selon certaines sources, les millions de morts, victimes de la guerre d’agression lancée contre mon pays et de ses ramifications dans tous les pays de la région mais particulièrement en République Démocratique du Congo. 

          2.            Je regrette le comportement irresponsable de certains politiciens rwandais qui ont mis les intérêts personnels ou ceux de leurs partis avant l’intérêt général et favorisé la prise de leur pays à l’agresseur. 

          3.            Je regrette l’indifférence de la communauté internationale au moment crucial, son empressement pour soutenir le FPR et son gouvernement installé  par la force des armes après avoir massacré et fait massacrer des millions de Rwandais. Je regrette son acharnement contre les vaincus, globalement et indistinctement traités de criminels, du seul fait qu’ils ont perdu la guerre.

    Mais, Monsieur le Président, je n’ai pas que des regrets à exprimer. Je voudrais profiter de cette ultime occasion que vous m’offrez pour exprimer quelques remerciements.

          1.            Je remercie votre Chambre de m’avoir permis d’honorer la mémoire de nos morts. Tous les Rwandais victimes de la folie meurtrière qui a endeuillé notre pays et continue de frapper toutes les familles rwandaises : les Twa, les Tutsi et les Hutu. 

          2.            Je vous remercie de m’avoir laissé pleurer mes parents auxquels, jamais, je ne pourrai donner de sépulture. 

          3.            Je remercie ma femme et mes enfants pour le courage, l’abnégation et la dignité dont ils ont fait preuve et continuent de faire montre depuis notre tragique séparation forcée, le 05 juin 1998. 

          4.            Je remercie mes avocats, Maitre Dior Diagne et Monsieur le Bâtonnier Moussa Félix Sow. A partir de leur arrivée dans mon dossier, j’ai immédiatement senti le changement et, depuis lors mon stress a sensiblement baissé. Je les remercie pour leur disponibilité, pour leur ferme engagement à mes côtés et pour le professionnalisme avec lequel ils vous ont présenté ma défense. Ils m’ont donné l’envie de reprendre ce métier que, malheureusement, j’ai pratiquée  pendant une très courte période de ma courte carrière.

    Monsieur le Président,

    La vie est faite des hauts et des bas ; elle nous réserve des surprises inattendues. Pendant ces 13 dernières années, j’ai beaucoup souffert tout au long de l’interminable attente de l’issue de ce procès[3], mais pas au même point que mes compagnons d’infortune, Matthieu Ngirumpatse et Joseph Nzirorera. Je vous remercie de m’autoriser à observer une minute de silence en mémoire de feu mon ami Nzirorera.

    J’ai désagréablement été surpris par les méthodes de fonctionner de l’Accusation devant votre Tribunal. Conforté par la démonstration magistrale faite à ce sujet par mes conseils, je me contenterai d’évoquer deux pièces à conviction pour illustrer mon propos.  Le Procureur a bataillé fort pour faire admettre au dossier mon carnet de notes manuscrites (Exhibit P-225) et mon livre ( Exhibit P-274), sans même attendre ma déposition sous prétexte que je risquais de ne pas déposer de peur qu’il ne me les oppose.

    L’Exhibit P-225 donne un résumé exhaustif de mon emploi du temps à partir du 06 juin jusqu’au 16 juillet 1994, tandis que le chapitre 5 de l’Exhibit P-274 traite en long et en large du rôle néfaste des brigades para-militaires avancées et autres infiltrés du FPR dans le chaos qui lui a facilité la conquête de tout le pays. Le Procureur peut-il passer outre ces pièces et venir vous raconter des contre-vérités sur la situation qui a prévalu dans la préfecture Kibuye en général, et à Bisesero en particulier, après le 06 avril 1994 ?  Ce n’est pas sérieux. Le Procureur sait très bien que depuis novembre 1990 jusqu'à sa victoire le FPR a mené de front, la guerre classique et la guérilla. Il sait qu’entre avril et juillet 1994, j’étais tellement sollicité par mes fonctions pour que je puisse encore trouver  le temps d’aller superviser les tueries à Bisesero.

    Pour me placer sur les sites des massacres dans ma préfecture, le Procureur n’a pas hésité à citer des témoins sélectionnés, sept années après mon arrestation, et formés par l’organisation des rescapés du génocide « Ibuka » dont la mission lui est plus que connue. Aujourd’hui, à court d’arguments, parce que ses faux témoins n’ont pas prospéré, il vous suggère de me condamner juste pour imiter les jugements rendus par d’autres Chambres saisies de dossiers différents du mien. Je prends le public à témoin et, devant votre Chambre, je dis à monsieur le Procureur qu’il n’a pas le droit de procéder comme ça. Il connait les principes  du droit et les règles applicables au procès pénal.

    Contrairement à monsieur le Procureur, je vous demande de m’acquitter,  non pas pour vous conformer au Jugement de votre Chambre dans l’affaire Rwamakuba, ni en référence aux jugements d’acquittement de l’ancien ministre André Ntagerura, de l’ancien préfet Emmanuel Bagambiki, du Général Gratien Kabiligi ou de l’ancien Bourgmestre Ignace Bagilishema, de la commune Mabanza. Je vous supplie de constater comme moi, que le Procureur n’a pas prouvé ses accusations au-delà de tout doute raisonnable et d’appliquer la loi en conséquence.

    Je vous remercie.


    [1]Cette information publiée par l’Expert de l’Accusation Alison Des Forges dans HRW/FIDH « Leave None to Tell the story », est repris dans le paragraphe 31 de ma requête du 21/05/2010, Annexe  III de notre Mémoire final du 02 juin 2011, Onglet J Tiret 3.
    [2] Edouard Karemera, « Drame Rwandais. Les aveux accablants des chefs de la Mission des Nations Unies d’Assistance au Rwanda », Editions Sources du Nil, Lille 2006.
    [3] Voir Annexe I: 1.2, 1.3 et 1.4.